Я было подумал что на этом мне сегодня стоит успокоиться, но любопытный взгляд скользил по корешкам книг на полке и одно из множества названий заставило меня остановить мое внимание. «Черная магия мозга» - сенсационная книга Рудольфа Баландина полемизирующая с бестселлером Натальи Бехтеревой. Путеводитель по лабиринтам сознания, она спускается в ад душевных болезней и наркотического бреда. Таким был ее анонс на обороте. Еще больше мой интерес к ней подстегнула открытая мной случайно страница, на которой автор рассказывал о галлюциногенных эффектах вызываемых приемом наркотиков у испытуемых и других опытах введения людей в измененное состояние сознания.

Вообще эту рецензию уместно было бы начать с того что автор книги - профессиональный геолог, о чем мы догадываемся с самого начала книги. Подтверждением этому становится небольшое откровение ближе к концу книги, которое точно характеризует степень осведомлённости автора в выбранной им теме:

Хороший специалист вынужден основательно разрабатывать свои профессиональные темы, следить за текущей литературой по этим вопросам. Ему приходится заниматься отчасти и смежными науками, но в очень ограниченных пределах. Мне, например, остается воспользоваться работами профессионалов, сопоставить их и не бояться делать обобщения.

Роль Рудольфа Баландина в книге сводится к комментированию высказываний других известных ученых, работавших в области изучения мозга. Мне сразу вспоминается книга «Драконы Эдема» знаменитого Карла Сагана, который, как всем известно, был астрофизиком. Драконы Эдема это книга - размышление о природе человеческого мозга, в которой Саган высказывает смелую гипотезу о так называемом триедином строении мозга. Гипотеза, которая так и не получила широкого признания в научных кругах. Но важно тут другое. Саган - астрофизик, и он честно говорит читателю о том, что его мнение не претендует на оценку профессионала в данном вопросе, т.к. его сфера научных интересов лежит в другой плоскости. Саган сразу и честно говорит об этом, а потом по ходу книги приводит убедительную аргументацию своей точки зрения.

Рудольфу следовало начать свою книгу с того, что он не профессионально разбирается в «магии мозга», а лишь интересуется данным вопросом. Это было бы честно по отношению к читателю. Но он предпочел обречь читателя на огромное количество заимствований и цитат из огромного числа различных источников и просто сдобрил всю эту массу своими короткими и бессодержательными комментариями, а иногда и вовсе обошелся без этого. Причем с одной стороны Баландин ссылается на по-настоящему широко известных и именитых ученых прошлого (Дарвин, Вернадский, Павлов - лишь ничтожно малая часть имен промелькнувших в этой книге), но совершенно принципиально не делает ссылок на современные работы, сделанные в последние годы и тем самым лишает читателя возможности взглянуть на многие проблемы затронутые в книге свежим взглядом современной науки. По меньшей мере странно видеть в книге написанной в 2010 году 21 века множество ссылок на работы 19, начала 20-х веков, а то и еще более ранних. Трудно поверить, что наука изучения мозга так и не сделала с тех времен ни одного существенного прорыва или открытия достойного упоминания. 

Если честно, это книга больше всего напоминает литературный обзор из кандидатской диссертации автора, или своеобразную историческую справку о том, как обстояли дела в этой области знания в далеком прошлом. Цитирую Рудольфа Баландина: «Люди, не способные или не желающие осмысливать преданья старины глубокой, выглядят так, будто они находятся в измененном состоянии сознания». Отчасти можно согласиться с этой фразой, но звучит как оскорбление.

Кроме того, в процессе чтения у меня возникло очень стойкое ощущение того что я купил книгу вовсе не о мозге, как ожидал. Мне совершенно справедливо показалось что я читаю книгу о эволюционной биологии, о естественном отборе. Этим темам в книге уделена излишне значительная часть от общего объема. Автор целую главу размером в 60 страниц уделил одному только термину «цефализация» (усиленному развитию головного отдела тела в процессе эволюции).

Ближе к концу книги, когда термин цефализация становится раскрытым всесторонне, автор не спеша, но и неотвратимо подводит нас к идее «Матери Земли, Гее». Идее единого земного всеобъемлющего разума.

В целом текст читается довольно тяжело и медленно. Часто ловил себя на мысли, что мне очень хочется услышать отношение автора к тому или иному вопросу, а он вновь и вновь скрывался за чужой мыслью, цитатой. В книге почти совсем нет никакой информации о структурных единицах и отделах мозга, которые и являются творцами той «черной магии мозга» о которых хотел сказать автор, сосредоточиях безумств. Эту информацию приходится буквально собирать по крупицам из разбросанных по разным главам предложений.

Единственная глава, которую худо-бедно было интересно читать - это последняя глава о психологии масс. Но и тут автору не удалось сказать ничего принципиально нового, даже несмотря на то что я никогда не читал никакой специальной литературы на эту тему, а все мои представления об этой области человеческого поведения сформировались стихийно.

После прочтения книги, термин «черная магия мозга», вынесенный автором в название, так и остался совершенно не раскрытым и кажется так и не понятым самим автором.

Отдельные слова о верстке и качестве книги в целом.
Книга издана издательством «ЭКСМО» на бумаге, соперничающей по качеству с туалетной. Держать в руках такое издание - неприятно.
Отдельная деталь - изображения на страницах книги. Они расположены абсолютно невпопад и никак не согласуются с тем текстом, который в данный момент написан под ними, отсылая либо далеко назад, либо забегая вперед.

Читать эту книгу решительно не рекомендую!

spiritoftheage