Щоб пройти на другий термін, нинішньому голові Спілки Михайлу Сидоржевському потрібен  з’їзд з невеликого кола наближених до нього людей. Саме такий з’їзд, який у ЗМІ охрестили кишеньковим,  він провів у Ірпені минулого року, коли 68 голосами віддав 5 гектарів землі, що належала Будинку творчості письменників. 

 Стурбовані наміром голови Спілки письменників провести малоформатний з’їзд, Комітет з питань культури і духовності Верховної  Ради України 17 жовтня провів засідання, на якому обговорив ситуацію в Спілці письменників і підготував лист-звернення, який був зачитаний на Правлінні. 

«Вже четвертий рік Спілку письменників потрясають скандали, пов’язані з непрозорими схемами розпродажу належного Спілці майна, неефективними  методами господарювання та наступом на свободу слова в самій письменницькій організації»,  – йдеться в листі, підписаному головою Комітету Миколою Княжицьким. 

Оцінюючи наміри Михайла Сидоржевського, депутати Верховної Ради України, що зібралися на засідання Комітету з питань культури і духовності, заявили в  листі: «Ні за тоталітарного радянського режиму, ні за часів Віктора Януковича керівництво Національної спілки письменників України не дозволяли собі проведення таких ганебних з’їздів, які імітують демократію і волевиявлення широкої письменницької спільноти». 

Після обговорення формату майбутнього з’їзду Національної спілки письменників України, що відбудеться 29 листопада цього року, письменники проголосували за квоту, яку запропонувала   Київська організація НСПУ і яку підтримав Комітет Верховної Ради з питань культури і духовності: «один делегат з’їзду від п’яти членів НСПУ». 

Якщо в НСПУ понад 2000 письменників, то делегатів має бути не менше 400. За такої квоти збільшується конкуренція кандидатів на посаду голови Спілки письменників, яка на сьогодні не відповідає вимогам часу і опинилася на маргінесах розвитку сучасного українського суспільства. 

Остерігаючись репутаційних втрат, на Правління не з’явилися письменники, які раніше підтримували нинішнього голову НСПУ, а ті, що прийшли на засідання,  не наважилися проголосувати за сумнівну ідею.