Re: цензії

22.04.2024|Ігор Чорний
Розтікаючись мислію по древу
08.04.2024|Ігор Чорний
Злодії VS Революціонери: хто кращий?
Леді й джентльмени, або «Лондонські хроніки» Місіс К
03.04.2024|Марта Мадій, літературознавиця
Фантасмагорія імперського пластиліну
28.03.2024|Ігор Чорний
Прощання не буде?
20.03.2024|Наталія Троша, кандидат філологічних наук
Світиться сонячним спектром душа…
У роздумах і відчуттях
20.03.2024|Валентина Галич, доктор філологічних наук, професор
Життєве кредо автора, яке заохочує до читання
20.03.2024|Віктор Вербич
Ніна Горик: «Ми всі тепер на полі битви»
18.03.2024|Ігор Зіньчук
Кумедні несподіванки на щодень

Літературний дайджест

16.01.2010|18:49|Радіо Свобода

«Аморальний» протест українського мистецтва

Група українських письменників, кінематографістів та видавців оголосила безстрокову акцію протесту проти цензури та обмеження свободи творчості, які, на їхню думку, здійснює Національна експертна комісія з питань захисту суспільної моралі (НЕК).

Вони обіцяють оскаржувати кожне рішення НЕК, бойкотувати її рекомендації, і домагатися закриття комісії. Правозахисник Євген Захаров наголошує, що рекомендації комісії вилучати з обігу ті чи інші твори є неконституційними та порушують міжнародні зобов’язання України. Дехто ж з митців, як-от письменник Андрій Бондар, вважає, що спроби держави контролювати мистецтво призведуть до посилення корупції й авторитаризму. Тоді як голова Національної експертної комісії з питань захисту суспільної моралі Василь Костицький каже, що саме відсутність державної уваги до моралі, а не навпаки, є загрозою для демократії.

Упродовж року, за висновками й рекомендаціями Національної комісії з питань захисту суспільної моралі, було порушено понад 130 кримінальних справ, у яких ідеться про заборону фільмів, книг та інших творів мистецтва. Експерти визнали, що вони містять порнографію та пропаганду насильства. Серед найгучніших заборон – роман Олеся Ульяненка «Жінка його мрії».

Такі дії Нацкомісії суперечать самим засадам демократії та свободи слова, переконаний художник і драматург Лесь Подерв’янський.

«Що таке демократична держава? Це інституція, яку ми з вами найняли, аби вона надавала нам спектр послуг. Так, я не можу купити собі трохи міліції, але хочу, аби мене не лупцювали на вулиці. Тому я замовляю їх в держави, за свої податки. Але, щоби вона вчила мене, що дивитися, що читати, як малювати – я такого не замовляв!», – пояснює свою позицію митець.

Розвинені країни дбають про мораль «тоншими» методами – правозахисник

Але головне те, що подібні дії Національної комісії не відповідають Конституції України та міжнародним нормам, переконаний голова Харківської правозахисної групи Євген Захаров.

«Інформація – це до правова, до політична реальність, в яку демократична держава не може втручатися. Спроби втрутитися – це є рудименти радянського тоталітаризму, і це порушення конституційних прав людини. За кордоном оберігають дітей від порнографії, наприклад. Є окремі магазини, телеканали з платним доступом. Вони використовують тонкі технології а не б’ють навмання, як ми», –зауважує пан Захаров.

Письменники Лесь Подерев’янський, Сергій Жадан, Юрій Андрухович Андрій Бондар та інші митці розпочали безстрокову акцію, метою якої є оскарження рішень Комісії з питань моралі, якнайактивніше обговорення татуйованих нею тем, а в підсумку – закриття Комісії та зміна закону «Про захист суспільної моралі». Проте за словами письменника Андрія Бондаря, зробити це буде важко, оскільки дії комісії відображають інтереси членів уряду, передовсім ініціатора створення комісії віце-прем’єра Івана Васюника. А крім того – її діяльність створює умови для контролю за митцями з боку держави, і навіть отримання коштів за дозвіл того чи іншого твору, підсумовує письменник.

«Втративши моральність – втратимо демократію»

Натомість голова Національної комісії з питань захисту суспільної моралі Василь Костицький наголошує, що його робота сприяє становленню демократичних стандартів у суспільстві, а не загрожує їм.

«Види діяльності, які заборонені українськими законами, є, зокрема, пропаганда насильства, порнографії, наркоманії, ксенофобії, неповага до поглядів іншої людини. Що з перерахованого мною може розглядатися як дозволене в інших державах, і чому ми маємо бути гіршими за інші країни, які захищають свій інформаційний простір? Якщо цього не робити – зросте злочинність, а це буде сприяти виникнення диктатури», – наголошує Василь Костицький.

При цьому він зазначає, що в разі закриття комісії з питань моралі вплив масової культури на молоде покоління буде просто нищівним. За статистикою, яку наводить посадовець, внаслідок пропаганди насильства та злочинності з екранів майже 40 відсотків опитаних дітей зізнаються, що здатні порушити закон.

Нещодавно представники Нацкомісії заявили, що діють в інтересах так званої моральної більшості, яка є в Україні. Після цієї заяви Харківська правозахисна група провела кілька опитувань щодо ставлення українців до книг та фільмів, які визнали аморальними. У підсумку – 85 відсотків опитаних виступили проти заборони цих творів.

Євген Солонина



Додаткові матеріали

Андрухович VS Нацкоммор
Сергій Жадан: «Письменників використовують як піддослідних щурів»
Література проти моралі. Андрухович, Бондар, Жадан, Подерв’янський про НЕК
Тінь моралі
21.04.2009|16:44|Події
Розпочався судовий процес Олеся Ульяненка проти Нацкомісії з питань моралі
коментувати
зберегти в закладках
роздрукувати
використати у блогах та форумах
повідомити друга

Коментарі  

comments powered by Disqus


Партнери