В ча­ст­но­с­ти, в этой же се­рии вы­шел ро­ман Оль­ги Слав­ни­ко­вой «Лёг­кая го­ло­ва». Но эта ре­цен­зия по­свя­ще­на дру­гой кни­ге се­рии: сбор­ни­ку рас­ска­зов Ал­лы Бос­сарт «Лю­бов­ный бред». Та­кое впе­чат­ле­ние, что ав­тор - про­за­ик, пуб­ли­цист, обо­зре­ва­тель «Но­вой га­зе­ты», - за­да­лась це­лью оп­ро­верг­нуть все «шаб­ло­ны», свя­зан­ные с жа­н­ром «лю­бов­ная про­за».

От ав­то­ра в пре­дис­ло­вии ска­за­но: «Лю­бов­ный бред» - из­ве­ст­ный в пси­хи­а­т­рии ди­а­гноз. Од­на ис­то­рия бо­лез­ни по­ра­зи­ла ме­ня на­столь­ко, что, на­пи­сав рас­сказ с та­ким на­зва­ни­ем, я уже не мог­ла ос­та­но­вить­ся и ста­ла со­би­рать ано­маль­ные ис­то­рии люб­ви - или со­чи­нять их. Так по­явил­ся цикл «Лю­бов­ный бред» - 21 текст о люб­ви аб­сурд­ной, стран­ной, по­рой страш­ной, ино­гда смеш­ной или пе­чаль­ной. Люб­ви на пе­ре­крё­ст­ке трёх до­рог: жиз­ни, смер­ти и бе­зу­мия».

Пре­дис­ло­вие па­ра­док­саль­но и вы­пол­ня­ет вза­и­мо­ис­клю­ча­ю­щие ху­до­же­ст­вен­ные за­да­чи: с од­ной сто­ро­ны, под­чёр­ки­ва­ет ре­аль­ность и «жиз­нен­ность» са­мой про­бле­мы лю­бов­но­го бре­да, со­бы­тий­ные «кор­ни» ча­с­ти ис­то­рий; с дру­гой - всё за­пу­ты­ва­ет, ибо дру­гую часть рас­ска­зов-«ди­а­гно­зов» ав­тор всё-та­ки со­чи­ни­ла. Ве­ро­ят­но, те но­вел­лы, что по­ми­с­тич­нее. И оно же... на­чи­с­то ли­ша­ет чи­та­те­ля сюр­при­за. А он был бы уме­с­тен, коль ско­ро за­хо­дит речь о сло­ме «ка­но­нов» лю­бов­ной про­зы...

Не­уже­ли Ал­ла Бос­сарт «за­сло­ни­лась» этим пре­дис­ло­ви­ем от воз­мож­ных уп­рё­ков, что она «на­во­ро­ти­ла чёрт-те что!»?.. Или за­ра­нее и че­ст­но ин­фор­ми­ро­ва­ла чи­та­те­лей: го­во­рим ис­клю­чи­тель­но о «па­то­ло­ги­ях» люб­ви, не жди­те си­ро­па на глю­ко­зе - что­бы лю­би­те­ли «па­то­ки» в ли­те­ра­ту­ре ус­пе­ли «со­ско­чить» до про­чте­ния пер­вой стра­ни­цы?..

А мо­жет, это вве­де­ние - по­про­с­ту кра­си­вый «бан­тик»?..

Нет, не мо­жет. С чем у Ал­лы Бос­сарт про­бле­мы - так это с бан­ти­ка­ми. Её про­за ли­ше­на вся­ких ук­ра­ша­тельств «гла­мур­но­го» тол­ка. И это здо­ро­во. И да­же «здо­ро­во». Не­смо­т­ря на бо­лез­нен­ное со­дер­жа­ние кни­ги «Лю­бов­ный бред». На­столь­ко бо­лез­нен­ное, что да­же ос­тав­ля­ет со­ма­ти­че­с­кую го­речь или жже­ние на кон­чи­ке язы­ка (уж мол­чу про щем­ле­ние в серд­це).

Струк­ту­ра кни­ги: «Шесть ком­му­наль­ных ис­то­рий», «Семь ин­фер­наль­ных ис­то­рий», «Семь кри­ми­наль­ных ис­то­рий» и од­на ис­то­рия ани­ма­ли­с­ти­че­с­кая - о судь­бе ко­ня. Са­мая, по­жа­луй, свет­лая в сбор­ни­ке, так как, во-пер­вых, конь опи­сан с теп­ло­той (то ли по сле­дам зна­ме­ни­то­го Хол­сто­ме­ра, то ли про­сто по пи­са­тель­ской сим­па­тии); во-вто­рых, рас­сказ «Гу­бер­на­тор», чуть ли не един­ст­вен­ный в кни­ге, со­дер­жит ка­тар­сис. «Че­ло­ве­че­с­кие» же ис­то­рии - про­сто по­лёт в без­дну: «ком­му­нал­ка», «ад», «пре­ступ­ле­ние»... Дав­ший сбор­ни­ку на­зва­ние рас­сказ «Лю­бов­ный бред» - по су­ти, ис­то­рия из кри­ми­наль­ной ру­б­ри­ки таб­ло­и­да: как пре­крас­ные чув­ст­ва при­во­дят к то­му, что лю­бя­щий ос­та­ёт­ся без един­ст­вен­но­го жи­лья во имя лю­би­мо­го (ес­те­ст­вен­но, не­до­стой­но­го). Ми­с­ти­че­с­кий рас­сказ «Ун­ди­на из Ниж­не­го Та­ги­ла», по­весть со­вре­мен­ной ру­сал­ки, вы­шед­шей на су­шу к сво­е­му «пред­ме­ту», но не­от­вра­ти­мо ста­ре­ю­щей от воз­ду­ха - «ли­ри­ка са­ти­ри­ка» о ка­п­риз­ной ста­ре­ю­щей жен­щи­не, при­вык­шей жить в своё удо­воль­ст­вие и по­мы­кать му­жем. И так да­лее - не ищи про­све­та!.. Пи­са­тель­ни­ца хо­ро­шо зна­ко­ма с «тём­ны­ми сто­ро­на­ми ду­ши» и не пи­та­ет ил­лю­зий от­но­си­тель­но ве­ли­чия че­ло­ве­ка и Бо­же­ст­вен­ной ис­кры свя­то­с­ти в его ха­рак­те­ре. Так что «кра­си­во­с­ти», на ко­то­рую вро­де бы по­ло­же­но опи­рать­ся лю­бов­ной про­зе, в рас­ска­зах Ал­лы Бос­сарт днём с ог­нём не сы­щешь.

Не сы­щешь тут и дру­го­го, ещё бо­лее важ­но­го ком­по­нен­та... Не до­га­ды­ва­е­тесь? Са­мой люб­ви. Ни стра­с­ти, ни эро­ти­ки. Один лю­бов­ный бред, об­на­жён­ные па­то­ло­гии. Кста­ти вспо­ми­на­ет­ся ста­тья пуб­ли­ци­с­та Дми­т­рия Гу­би­на в «Огонь­ке» (но­мер от 5 сен­тя­б­ря 2011 г.) «Про­за без жиз­ни»: «В со­вре­мен­ной рус­ской ли­те­ра­ту­ре нет ме­с­та стра­с­тям, нет ме­с­та люб­ви... Я не знаю, что слу­чи­лось и по­че­му ни­кто из пи­са­те­лей не мо­жет лю­бовь на­ри­со­вать, в луч­шем слу­чае обо­зна­чить... У ме­ня во­об­ще есть по­до­зре­ние, что то, что мы на­зы­ва­ем лю­бо­вью - (по)жар стра­с­тей, за­жи­га­ю­щий кон­крет­ную ис­то­ри­че­с­ки и со­ци­аль­но оп­ре­де­лён­ную жизнь, это ре­зуль­тат воз­дей­ст­вия не столь­ко вбро­шен­ных в кровь гор­мо­нов, сколь­ко куль­ту­ры». И так да­лее в том же ду­хе. Дми­т­рий Гу­бин пред­ла­га­ет «на спор» «оты­с­кать в по­то­ке но­вой рус­ской ли­те­ра­ту­ры ро­ман о том, как на пу­с­том ме­с­те воз­ни­ка­ет не­воз­мож­ная, не­объ­яс­ни­мая лю­бовь к то­му, к той, кто по всем па­ра­ме­т­рам не­до­сто­ин люб­ви» - и уве­ря­ет, что это не­воз­мож­но.

Стран­ное де­ло! У Ал­лы Бос­сарт це­лая кни­га по­свя­ще­на та­ким вот кол­ли­зи­ям - о на­важ­де­нии, воз­ни­ка­ю­щем ни­от­ку­да, о страш­ной, смерт­ной тя­ге к не­до­стой­но­му воз­люб­лен­но­му (-ой) - но, дей­ст­ви­тель­но, все эти кол­ли­зии опи­са­ны слов­но бы из­да­ле­ка, в луч­ших тра­ди­ци­ях пост­мо­дер­низ­ма. Ли­бо от­ска­ни­ро­ва­ны с на­ту­ры, ли­бо смо­де­ли­ро­ва­ны - но не пе­ре­жи­ты. Чув­ст­ва - имен­но лю­бов­но­го - в них ма­ло. Не по­то­му ли чуть не са­мый «эро­тич­ный», са­мый вдох­но­вен­ный рас­сказ в «Лю­бов­ном бре­де» - ужас­ная в сво­ей не­при­гляд­но­с­ти «Под­за­бор­ни­ца»: де­вуш­ка не зна­ла ни люб­ви, ни сек­са, и при­ня­ла ту­пое жи­вот­ное из­на­си­ло­ва­ние за выс­шее сча­с­тье сво­ей се­рень­кой жиз­ни. «Под­за­бор­ни­ца», дей­ст­ви­тель­но, вол­ну­ет. Но вол­не­ние это - не вос­хи­ще­ние, а от­вра­ще­ние. Та­лант­ли­во вы­зван­ное ма­с­те­ром сло­ва. Апо­гей «на­ру­ше­ния кри­те­ри­ев» по­ве­ст­во­ва­ния о люб­ви.

^{Ал­ла Бос­сарт. Лю­бов­ный бред: Рас­ска­зы. - М.: АСТ: Ас­т­рель, 2010.}