Завантажити

МВФ «подсаживает» страны на «кредитную иглу», что является, по сути, новой формой колониализма. Соответственно, неоднократно было продемонстрировано, что ожидает страны-«бунтари», пытающиеся вырваться из этой зависимости (дружно вспомнили Каддафи с его золотым динаром).
Существуют, впрочем, такие страны, как Исландия – с которыми нельзя провернуть вариант с «бесполетной зоной» и прочими прелестями экспортной демократии. Исландия, как известно, просто «кинула» иностранных кредиторов, отказавшись возвращать колоссальные долги.
Причем, тут одно потянуло другое: отказ от долгов и взаимоотношений с МВФ повлек за собой конституционную революцию и, фактически, переход к прямой демократии: http://kramtp.info/news/13/full/id=26953
Непонятно, чем вообще окончится эта исландская история, но очевидно, что пересмотр банковско-финансовой парадигмы в стране автоматически приводит к кардинальным конституционным изменениям – то есть «перезапускает», «переосновывает» государство.
При этом, если говорить сугубо о финансовом формате, не то чтобы альтернатив имеющемуся сегодня не существовало. Мне приходилось читать достаточное количество литературы, касающейся различных взглядов на финансовое будущее человечества: понятное дело, их апологеты в один голос обещают нам очередное безусловное процветание.
Вот, например, ссылка на книгу Маргрит Кеннеди по этому поводу с заманчивым названием «Деньги без процентов и инфляции. Как создать средство обмена, служащее каждому»: http://www.lib.ru/NTL/ECONOMY/MKENNEDI/mkennedi.txt
Или вот – статья Энди Гринберга «Виртуальный золотой стандарт» о проекте Bitcoin: http://www.forbes.ru/tehno/internet-i-telekommunikatsii/67492-virtualnyi-zolotoi-standart
Вопрос финансовой системы крайне важен; и его тоже придется так или иначе решать новой власти. Потому что в нынешнем финансовом формате нас из долговой ямы никто не выпустит (с вытекающей отсюда зависимостью), а попытки сменить формат будут восприняты на Западе даже более болезненно, чем демарши в сторону восстановления ядерного потенциала.
Вопросы, вопросы...
И таких вопросов – колоссальное количество:
Спецслужбы
Экология
Ядерное оружие
Генетика
Инфляция
Туризм
Культура
Популяризация страны в мире
Таможня
Наркотики
Льготы и льготники
Международная специализация
Спортивное развитие и здоровое питание населения
Работа с молодежью (бесплатные клубы, кружки и секции)
Энергетическая безопасность
Государственные языки и алфавит
И так далее, и тому подобное.
Всем этим придется заниматься следующей власти. Но давайте начнем хоть с чего-нибудь. Все это – составные части нашей с вами real time strategy для Украины.

25
Равенства нет. Как и многого другого
Как вы уже поняли, я не являюсь ни русофилом, ни западофилом. Я украинофил. Я верю, что у нас есть все необходимое, чтобы построить свое счастье собственными руками. Я убежден, что для этого нам совершенно не нужно бросаться в объятия как к русским, так и к американцам с европейцами (как бы я ни уважал и тех, и других, и третьих за все их безусловные достижения).
Почему не следует бросаться в русские объятия – очевидно: мы там уже были и заплатили за это слишком дорогую цену, чтобы стоило повторять. Украинский народ только за первую половину XX века благодаря усилиям России (военные действия, вторжения, оккупация, коллективизация, неоднократный голод, репрессии, террор, депортации в Сибирь и прочие «радости жизни») потерял не менее 15 млн человек (согласно С. Кульчинскому), что при исходной численности на 1914 год в 37 млн составляет 40,5%!
http://demoscope.ru/weekly/2004/0173/analit06.php
Кроме того, именно благодаря целенаправленной политике России часть украинского народа превратилась в малороссов. Да, вероятно, рождение нового народа – это прекрасно. Но это произошло за счет украинцев и вырвало из народа не только значительное их число, но и всех их потомков навеки.
Но самое страшное, что Россия не обещает нам (и себе) никакой внятной исторической перспективы. Прежде всего, потому, что является страной не «креативного» (как страны Запада), а «добывающего» типа. «Добывающие» государства всегда «вторые», всегда «догоняют»: просто потому, что для того, чтобы у кого-то что-то «добыть», этот «кто-то» сперва это «что-то» должен сотворить. Если вы вспомните всю историю России, то увидите, что она раз за разом преодолевала одни и те же циклы: заполучала Русь (Черниговскую и Смоленскую во времена Ивана III, Козацкую Украину – во времена Алексея Михайловича, УНР – в большевистскую эпоху); полученные там ресурсы конвертировала в вооружение (покупая у Запада технологии и оружие и нанимая специалистов, а также широко используя наш, руський, человеческий материал – интеллектуальный и физический); «закручивала гайки» у себя дома – а затем пускалась в широкомасштабную экспансию.
Последний раз у России получилось во времена Сталина, а потом, при Брежневе, Запад стал умным и перестал продавать России технологии. И все («гуд бай, май лав, гуд бай») – закончился Третий

читати