Завантажити

делать? Часто можно услышать о необходимости развивать фермерское сельское хозяйство. Fine, но где государственная структура, занимавшаяся бы защитой фермеров и помощью им? Где специализированный земельный банк? Где технические станции поддержки? И где операции с землей сельскохозяйственного назначения? Ведь фермер должен знать, что это его земля, что он сможет передать ее по наследству; иначе не имеет смысла по-серьезному орошать ее своим потом.
А с другой стороны, чтобы фермерская концепция заработала, сколько нужно фермеров на всю страну? Миллион? Два? И еще пара миллионов сезонных рабочих? А куда, в таком случае, девать треть населения страны, живущую в селе? Вероятно, необходима программа перепрофилирования этих людей, изменения их привычной среды обитания? Но как? И каким образом?
Или вообще, возможно, стоит подойти с другой стороны? Развивать формат дауншифтинга? Поощрять переезд в сельскую местность активных горожан? Но по-умному: с государственной программой, льготными кредитами, экодомами, малыми энергетическими установками возобновляемой энергии (солнечные батареи плюс ветрогенератор), малыми (на одно приусадебное хозяйство) линиями по выращиванию овощей, кур, страусов и даже креветок, черт возьми. Чтобы люди продолжали с помощью Интернета работать «на город» и параллельно обеспечивали себя и – частично – тот же город продуктами питания.
Приватизация. Понятно, кто, как и зачем приватизирует в нашей стране подавляющее большинство государственных предприятий. Близкие к власти олигархи, путем «карманных» тендеров, – для последующего распила (или выжимания соков до полного усыхания, что немногим лучше). При этом декларируется, что приватизация государственных предприятий нужна для их более эффективного управления.
Однако эффективность управления компанией не зависит от формы собственности. В мире существует достаточное количество вполне прибыльных государственных компаний. Вот что Ли Куан Ю говорит, например, об одной из них: «Государство владело 100% акций «Сингапур эйрлайнз», но она являлась эффективной и прибыльной компанией, потому что ей приходилось конкурировать с международными авиакомпаниями. Мы не субсидировали компанию, – если бы она не являлась прибыльной, нам пришлось бы ее закрыть».
Приватизация государственных компаний имеет смысл лишь в одном случае: если производится путем привлечения иностранных (западных или дальневосточных) компаний-инвесторов. Именно таким образом можно получить актуальные знания и навыки в области управления, а также иностранный капитал для внедрения инновативных технологий.
Тогда вместо устаревших, неэкономичных промышленных гигантов мы имели бы первоклассные, современные, экологически чистые производства; наши люди работали бы рука об руку с иностранцами, учась каждый Божий день.
При взгляде с такой точки зрения понимаешь, что нынешний формат приватизации (путем продажи акций этих предприятий своим или российским гражданам) с высокой степенью достоверности не позволит нам добиться этой главной цели – организации эффективного управления. Прав я или нет? Еще один вопрос для дискуссии.
Или, например, скользкая тема сексуальных меньшинств. Расстрелять геев? Посадить? Сделать им лоботомию? Отдать Западу в обмен на очередной транш МВФ? А может, просто уважать их права?
В конце концов, они – такие же полноправные граждане, как и мы с вами. Работают, платят налоги и все такое. Более того, при своей мягкости и неагрессивности геи еще и нарушают закон гораздо реже, чем обычные граждане.
А то, что сексом они занимаются в специфическом формате... Во-первых, как заниматься сексом – это личное дело каждого (если, конечно, все делается по согласию и с совершеннолетними). Во-вторых, люди традиционной сексуальной ориентации такое могут отмочить, что геям и не снилось. Уверен, если пообщаться с любовницами некоторых наших депутатов, то услышанная информация заставит забыть о геях надолго. А в-третьих, геи являются геями потому, что они такими уродились. Они не нарочно вас дразнят, честное слово. Они были всегда и будут всегда. Даже если вы их запретите.
Так что, как говорится, если вас раздражают геи, то не занимайтесь с ними сексом.
Теперь по поводу гей-парадов. Любая разрешенная общественная организация имеет право на шествия, если все организовано в соответствии с законом. Разве нет?
И если уж публичные мероприятия геев вас бесят так, что вы готовы взять в руки бейсбольную биту, то скажите мне, пожалуйста: почему вас, в таком случае, не бесят мусульмане – они ведь много сотен лет воевали против христиан; и уж сколько мусульмане изнасиловали православных – никаким геям и за миллион лет не справиться. И это я молчу о резне, угонах в рабство и прочих радостях былой истории. Так что, может, тогда стоит напасть на мечеть? Или попытаться разогнать публичное празднование курбан-байрама?
Это я не предлагаю нападать на мусульман вместо геев. Это я привлекаю ваше внимание к тому, что само неприятие геев замешано на собственных внутренних комплексах и чем-то неуловимо

читати