Завантажити

уровня медицинского обслуживания в больнице. Я был убежден, что люди предпочли бы больше работать, чтобы быть в состоянии заплатить за лучшее и более просторное жилье или за более качественное лечение. Хорошо, что я не поддался критике, звучавшей в ходе одной избирательной кампании за другой до 80-х годов, когда западные средства массовой информации все-таки признали крах модели «государства благосостояния».
ЦФСО сделал наше общество другим. Люди, обладающие значительными сбережениями и активами, по-другому относятся к жизни. Они более уверены в собственных силах и принимают на себя ответственность за себя и за свои семьи. (…)
Чтобы сбережения, накопленные членом ЦФСО на его счету, оказались достаточными при его выходе на пенсию, мы не разрешаем использовать деньги, находящиеся на этом счету, и активы, приобретенные за счет этих сбережений, для покрытия долгов или судебных исков. Жилье УЖГР, купленное за счет средств ЦФСО, также не может стать добычей кредиторов. Только само УЖГР может принимать меры против владельца жилья, который не расплатился по жилищному займу, выданному на приобретение дома.
ЦФСО позволил работникам самим финансировать личный фонд всестороннего социального обеспечения, не уступающий любым системам пенсионного или социального обеспечения, не перекладывая этот груз на плечи следующего поколения работников. Это и более справедливо, и более разумно, когда каждое поколение платит за себя и каждый работник откладывает деньги в личный пенсионный фонд.
Такая система социального обеспечения и частного домовладения обеспечила политическую стабильность в течение 30 лет. Жители Сингапура находятся в иной ситуации, нежели жители Гонконга, Тайбэя, Сеула или Токио, которые получают высокую заработную плату, но при этом платят высокую квартплату за проживание в крошечных комнатках, которыми они никогда не будут владеть. Подобный электорат не позволил бы ПНД (Партия народного действия, партия Ли Куан Ю – В. П.) побеждать на одних выборах за другими, набирая подавляющее большинство голосов».
Великолепная функциональная пенсионная система, прошедшая испытание временем.
Вероятно, в наших условиях крайне затруднительно использовать ее на все 100%. Однако есть несколько важных моментов, на которые стоило бы обратить повышенное внимание:
1) Работник сам заботится о своей пенсии, а не получает ее фактически из заработков следующего поколения.
2) Пенсионные деньги работника сохраняются на его личном сберегательном счету, к которому никто другой не имеет доступа.
3) Работник может инвестировать часть своих пенсионных средств для их увеличения (например, в покупку жилья по государственной программе, в приобретение акций государственных предприятий с высокой ликвидностью).
4) Никто не имеет права забирать у работника его собственность, являющуюся частью его пенсионного фонда (только в исключительных случаях нарушения договора с государством касательно выплат по приобретению этой собственности).
Я бы добавил еще один пункт, в некотором смысле противоречащий сингапурской концепции, но зато, с одной стороны, улучшающий пенсионное обеспечение наших людей, а с другой – укрепляющий ощущение общности интересов всех слоев общества и уверенность простых людей в том, что государство заботится о них:
5) Пенсионный фонд работника формируется из трех частей: выплат самим работником части его зарплаты, выплат работодателя (ведь работник создает ему прибавочную стоимость) и выплат государства (ведь работник создает ВВП государства). Работник может сам решать, сколько денег в конкретный месяц ему класть на пенсионный счет. А работодатель и государство – каждый со своей стороны – обязаны положить на счет работника в этот месяц ровно такие же суммы, как и сам работник.
Понятно, что введение этой реформы надо начинать с нового поколения работающих. Однако любой работник старших поколений в любой момент мог бы перейти на новую систему (естественно, получив известную компенсацию за свои выплаты прошедших лет в консолидированный пенсионный фонд).
Очевидно, что при такой пенсионной схеме еще одна возможность для ККР будет уничтожена, а наши люди получат гарантированную состоятельную старость, что теперь будет зависеть только от них. Они это заслужили.

23
Медицинское страхование
Теперь еще один крайне важный вопрос. Медицинское страхование. Он чертовски прямо связан с предыдущим: старики больше болеют.
Кажется, все уже теперь отлично понимают, что медицина не может быть одновременно качественной и бесплатной: государство просто не выдержит подобной ноши.
Сейчас, при декларируемой бесплатности нашей государственной медицины, мы все отлично знаем ее истинную цену – как в финансовом выражении (мы платим за все, начиная с врачебных консультаций и заканчивая бинтами и физраствором), так и в профессиональном (ибо сколько людей умерло или стало инвалидами из-за недооснащенности наших больниц и недомотивированности наших врачей?).
Очевидно, что медицина должна быть платной. Но в какой форме?
Вот, например, как это

читати