Завантажити

сбить своим беспилотником самого крутого вражеского аса.
И, кстати говоря, неплохие наработки по беспилотникам у нас в Украине уже есть. Вот, например: http://alternathistory.org.ua/strazh-ptitsa
Вопрос, насколько я понимаю, только один: как надежно обеспечить устойчивый контакт оператора с беспилотником – невзирая на вражеские «глушилки». (Впрочем, схожая проблема существует и для «обычных» боевых самолетов – для их связи с базой и работы их электронного оборудования.) Так почему бы вплотную не заняться решением этого вопроса? Ведь успех на этом направлении даст нам огромные военно-технические возможности!
При этом, как вы понимаете, плюсов у «беспилотного» формата – уйма. И не только в авиации, но и в сухопутных боевых действиях или на море. Кто-нибудь серьезно занимался этим перспективным направлением? Конечно, нет. Потому что военно-промышленный комплекс хочет и дальше продавать правительствам дорогущие самолеты, корабли и танки. Остается только надеяться, что наши следующие президенты озаботятся и этим вопросом.
И тогда у нас будет первоклассная современная армия, но в случае начала боевых действий потери наши будут невелики: потому что беспилотники всех видов (морские, воздушные, сухопутные) не имеют экипажей, а железа и пластика вместо жизней наших ребят нам не жалко.
И армия наша сможет быть боеготова очень быстро, а численность ее будет относительно невелика.
И еще одно в этой связи. По поводу верхушки «резервистского айсберга» – этой самой небольшой, но очень эффективной профессиональной армии. По какому принципу ее комплектовать?
Если речь идет об операторах беспилотников и всех прочих «тыловых специалистах», то здесь все очевидно – рефлексы, сообразительность и хладнокровие. Поскольку в непосредственном боевом соприкосновении они не участвуют, то и спрос с них не так уж высок.
Давайте лучше поговорим о тех бойцах, которым придется встречаться лицом к лицу с противником и убивать.
Артем Деникин в своей статье «Убить врага, или Способен ли нормальный человек на убийство», ссылаясь на посвященный этой проблеме фильм телеканала «National Geografic», приводит данные специального исследования, инициированного в 1947 году генералом Дугласом Макартуром. Согласно результатам этого исследования, 98% мужчин и практически 100% женщин либо вообще не могут убить человека, либо это дается им с огромным трудом и чревато сильнейшим нервным потрясением до и серьезными психическими последствиями – после.
И только 2% мужчин убивают себе подобных легко и естественно, не испытывая при этом ни малейшего психологического дискомфорта.
Психологи однозначно свидетельствуют, что эти 2% являются психопатами, то есть ненормальными с нашей человеческой точки зрения: потому что инстинкт запрещает нам убивать себе подобных. Однако именно эти 2% и есть основной ударной силой любой армии, истребляющей основную массу солдат неприятеля.
Приводя примеры из польской, американской, советской военной истории, Артем Деникин продолжает: «Ветераны США Второй мировой Вьетнама и Ирака и российские ветераны войн в Афганистане и Чечне – все сходятся в одном мнении: если во взводе или в роте оказывался хоть один такой психопат – значит подразделение выживало. Если его не было – подразделение погибало.
Такой психопат решал почти всегда боевую задачу всего подразделения. Например, один из ветеранов американской высадки во Франции рассказал, что один-единственный солдат решил весь успех боя: пока все прятались в укрытии на побережье, он забрался к немецкому доту, выпустил в его амбразуру рожок автомата, а потом забросал его гранатами, убив там всех.
Затем перебежал ко второму доту, где, боясь смерти, ему – одному! – сдались все тридцать немецких солдат дота. Потом взял в одиночку третий дот... Ветеран вспоминает: "С виду это нормальный человек, и в общении он кажется вполне нормальным, но те, кто с ним тесно жил, в том числе — я, знают, что это психически больной человек, полный псих"».
Таким образом, в нормальной жизни эти 2% – всегда убийцы и маньяки: инстинкт убийства неудержимо рвется наружу и требует удовлетворения. А вот на войне они – совершенно на месте.
Далее А. Деникин пишет, что американская армия сегодня является самой эффективной в мире не только из-за своего абсолютного технологического преимущества над любой другой, но еще и потому, что в части непосредственного боевого соприкосновения с противником американцы набирают (предварительно тщательно их выискивая и тестируя) вот таких вот психопатов из этих 2%. «Сегодня один профессиональный солдат армии США стоит сотни солдат прочих армий, потому что найден и отобран как психопат. В итоге армии других стран все так же болеют той же самой болезнью – в тесном бою только около 2% способны реально воевать, а 98% – убивать не могут. И только США здесь существенно изменили эффективность контактного боя своих войск, приведя ее от 2% во Второй мировой войне к 60–70% сегодня».
http://nnm.ru/blogs/smprofi/voyna_-_delo_psihopatov/
А вы знаете, я совершенно не удивлен: если

читати