Добре знана читацькому загалу Надія Гаврилюк, яка успішно виступає в амплуа поетеси й літературознавця, видала нову книгу. В анотації праця анонсована як «науково-популярне видання», присвячене «вивченню поезії Віри Вовк 2000-х років із погляду символізму». Варто одразу зазначити, що книга позбавлена нудного  й напханого цитатами академізму, хоча посилання в ній є, та міри не перейдено. Крім того, дослідниця прагнула до синтезу, шлях до якого свого часу ще проклав Віктор Шкловський, пишучи свої «повісті про прозу». Надія представила дванадцять розділів-образків, що за своєю жанровою природою тяжіють до малюнків (картинок), цим самим натякаючи на інтердисциплінарний підхід, співпрацю на перетині кількох галузей знань.

Варто вказати на новизну предмета дослідження, бо збірки Віри Вовк «Бердо» (1919), «Будова» (2015), «Вселенна містерія» й «Нев´янучий квіт» (обидві – 2017), «Курган» (2019), «Гріх святости» (2016), «Жіночі маски» (2014), «Обарінки» й «Пісня Сирени», «Варіяції на тему кохання», «Зі скрині забутих предків» (усі – 2019) чи не вперше стають предметом глибокого художнього аналізу. Виняток тут становлять хіба-що «Жіночі маски», які ґрунтовно розглянув Тадей Карабович у монографії «Міфопоетика Нью-Йоркської групи».

Однак самої новизни для ефекту замало, до цього слід додати аналіз і синтез, з якими авторка підходить до осягнення творів, не відмахується, як це поширено, механічною операцією безвідносно до змісту твору і його елементів. Тобто  прагне проникнути у сутність речей. Запишемо на її рахунок і добру аргументованість думки, бажання вловити за хвіст істину, а не блукати хащами вигадок, насправді спотворюючи дійсність. Приносить насолоду широке асоціативне тло її суджень, добрий зв´язок між набутими елементами інтелекту й психіки, внаслідок чого один елемент викликає появу іншого, генеруючи наукову повноту.

Нових збірок Віра Вовк видала кілька десятків, кожна з яких має свою ідейно-тематичну домінанту, як тут не загубитися серед цих переходів від ліричного до історичного, містичного, алегоричного, легендарного і т.д.? Зрештою, закони формальної логіки тріщать по швах, коли Надія Гаврилюк вибудовує свою ієрархію: абетковий, будівничий, квітковий, історичний, містичний, алегоричний, символічний рівні та ін. Зрозуміло, що кожне судження має свою структуру, свою територію і часто буває важко провести чіткі межі між ними. Та в поліфонізмі сучасного наукового мислення є тенденція, яку Жіль Дельоз і Фелікс Ґваттарі у книзі «Капіталізм і шизофренія» називають «детериторизацією», безмежністю означування, пристрастю «на стиках», маючи на увазі руйнацію застиглих знаків.

Прийшлася до серця ще одна гарна якість наукового мислення дослідниці – її мова, не академічно-суконна, а науково-образна, картинна, Надія вміє малювати словами образи конкретно-уявлюваних людей, явищ, речей у творах, тому її виклад матеріалу вражає простотою, природністю, невимушеністю вислову, лаконічністю. Мова містка, в ній тісно словам і просторо думкам, емоційна, бо пройнята живим чуттям дослідниці, оціночна, має свою авторську інтонацію (часом з відтінками ліризму, співчуття а то й іронії).

Як бачимо, «майданчиків» для огляду змісту книги Надії Гаврилюк чимало, і, мабуть, треба було б написати книгу, не меншу за обсягом, ніж її праця, щоб осягнути повноту проблематики, тож зупинимося на кількох головних проблемах творчості Віри Вовк і їх діалогічності з насущними питаннями сучасної художньої практики, де часто замість цілісності нам пропонують механічну обмеженість явищ, їх анатомічний розтин на окремі симулякри.

У розділі «Ткацький човник Віри Вовк» дослідниця пише: «Поки людина вишиває, її зору відкрито лише маленький шматочок полотна. Тільки тоді, коли роботу завершено і достатньо віддалено від зору вишивальниці, можна побачити красу зробленого повніше та чіткіше… Словесна тканина людини творчої багата вишуканою красою, у якій можна впізнати авторський стиль. У ньому нема чогось зайвого, тканина тексту має достатню щільність (те, що в народі називають «без води») та зберігає природну м´якість переходів повздовжніми і поперечними нитками». Авторка, щоб подолати мозаїчність і калейдоскопічність окремих ідейно-тематичних домінант збірок Віри Вовк також обрала для себе маркер щільності тексту – символіку мотивів, приблизно так, як це зробив Аге Ґанзен-Льове у своїй книзі «Російський символізм. Система поетичних мотивів». Та вона не просто подає нам статистику мотивів, навіть тих, які мають архетипне та міфологічне коріння, а помножує їх, в´яже переконливими нитками з категоріями наративу, ліричних подій, персонажів, хронотопу і тематики. Тому отримані результати, враховуючи й можливі характеристики, постають у вигляді віртуального знака зустрічі кожного твору з читачем на перехрестях художнього наративу, символіки й інтертекстуальності. А насиченість суджень дослідниці конкретною і варіативною інформацією дає підставу для різних інтерпретацій творів Віри Вовк, уникаючи спрощеності й схематизації.

Головна думка, що пронизує всі збірки Віри Вовк – ідея множинності світів, яка витікає ще з  грецького «круга Ойкумени», пласкої землі на спинах трьох китів і непорушного небозводу з намальованими зірками. Кожна з релігій, чи то світових, таких, як буддизм, іслам, християнство із його різновидами (православ´я, католицизм, протестантизм), чи то національних (індуїзм, іудаїзм, конфуціанство, синтоїзм тощо) по-своєму пояснює безкінечну множинність світів, можемо згадати ієрархічно організовану систему світів у буддизмі і їх 31 рівень, згрупований довкола «трьох жбанів буття» - Арупалоку, Рупалоку і Камалоку. Можемо згадати «Пекло», «Чистилище» і «Рай» у християнстві, де душу, яка шанувала Бога, після смерті тіла підхоплюють посланники світлих сил і переміщають на вищі рівні галактики, або нижчі, коли йдеться про грішників. Це переконливо описав Данте Аліг´єрі у «Божественній комедії».

Та чи треба наголошувати на ідеї множинності світів, здавалося б, очевидній для освіченої людини? Звісно, треба, бо суперечки про реалізм і номіналізм відійшли в минуле й сучасна думка просякнута соціологією. Воля кожної людини, встановлена нею ієрархія цінностей створюють реальності і людина живе серед цих гіпостазованих примар, самовідчужена й самоуярмлена. Митці теж клонують ідолів, учора це була «комуністична партія», а сьогодні конфесія чи, скажімо, держава, які затуляють живу і цілісну людину. Потрібне радикальне оновлення свідомості, щоб змінилися судження – і людська особистість, єдина, неповторна і незмінна, була визнана за верховну цінність. Ідея множинності світів, яку пропонує Віра Вовк,  ще раз підтверджує, що нема універсального поза людською свідомістю і над нею, але є це універсальне в ній, і навіть якщо воно трансцендентне, то все одно в людині, а не поза нею. Як тут не згадати глибокого аналізу збірки «Гріх святости», де пекло постає «справедливою відплатою для тих, хто кривдив Землю Іскристу». Надія Гаврилюк пише: «У світлі наскрізної настанови Віри Вовк на притчевість і містерійність, а також виразно католицький світогляд авторки, що не відкидає містичності, таке трактування цілком виправдане. Прототипи-антагоністи (Франциск, Папа Римський і Кирило, Патріарх Московський) тільки надають цій містичній драмі історичного виміру, акцентуючи на моменті справжньої духовності (нехай і не без гріха) та духовності фальшивої, що претендує на звання найвищої святості». Спливають на пам´ять «Любовні листи княжни Вероніки» (до кардинала Джованнібатісти).

Звісно, окрім, таких прекрасних речей, як величальні вірші на честь Матері Божої (збірка «Молебень до Богородиці» (1995), в інших її книгах, напр., у «Мандалі» (1980) зустрічаємо маркери головного бога індуїстського пантеону Шіву.

Тисячойменний спорудив

своєю премудрістю

на принципі ладу

велетенську мандалю.

            («Мандаля»).

Або:

Тисячойменний

велів власну творчість двигнути

і стати подібним до риби

солоних глибин…

            («Поет»)

Чи, скажімо, такий приклад:

А тисячойменний мовив:

«Я тебе так сотворив,

Що кожне пізнання

Множить стократно

Твій земний тягар».

                («Звіздар»).

Надія Гаврилюк на прикладі повісті у віршах «Спілкування з опалевим метеликом» ілюструє відлуння софійського потрактування людської душі як метелика; а вірш «Квітник», яким свята Тереза з Ліз´є називала Землю, уподібнює звичайний квітник до райського, хоча в мене він викликає асоціацію із «Квіточками» Франциска Асізького, засновника Ордену францисканців. А поезія «Перевтілення» зі збірки «Бердо» викликає асоціацію із думкою Будди Гаутами про повторні народження. А хіба не з цього ряду «Степові квіти»?

Ті, яких завчасу

Забрала жорстока фая,

Цвітуть безсмертниками на ниві,

Незабудьками над потоком

І любистком у полі.

Так кажуть святі отці,

Те відають матері й дівчата,

Що залишися без вінця.

То ж чи варто дивуватися, що Ґреґор Замза у Франца Кафки одного дня став великою комахою? Ідея множинності світів у художньому потрактуванні Віри Вовк засвідчує нинішню боротьбу за особистість, за дух. Номіналізм, який торжествував у позитивізмі, призвів до модифікації реалізму в соціології і соціологізації поневолення. Поетеса мовби стверджує, що універсальне перебуває в індивідуальному, надособистісне – в особистому. Людина - мікрокосм і мікротеос, і саме в її глибині здійснюється світова історія, складається і розкладається суспільство. Микола Бердяєв пише: «Людська особистість є істота космічна і соціальна не тому, що вона детермінована природою і суспільством,  іззовні отримує космічний і соціальний світ, а тому що людина несе в собі образ Божий і покликана до царства Божого».

Надія Гаврилюк слушно наголошує на домінанті релігійних мотивів у поезії Віри Вовк, і тоді, коли аналізує «Вселенну містерію», бо ж, роздумуючи про причину нестійкості людських діянь і про джерело зла у світі, поетеса спирається на досвід релігійної драми. Релігійне тло стає предметом рефлексій дослідниці і над поемою «Гріх святости», і в інших випадках, напр., при аналізі символіки збірки «Будова».

Духовній енергії, працьовитості Віри Вовк мимоволі дивуєшся. В центрі її уваги – фізичний світ або нижчий, який називають світом учинків, бо в ньому існують ангели-руйнівники (демони), які харчуються нечистими думками, гріховними вчинками, імпульсами зла, ненавистю і страхом. Надія Гаврилюк на матеріалі збірки Віри Вовк «Бердо» так окреслює цю проблему: «Святість без гріховності – ознака божественного, гріховність без святості – демонічного, а от їхня єдність – ознака людськості. Окреслена тут потрійність божественного, людського і демонічного не є випадковою, а проектується на три рівні вертепу». І далі: «У першому нам – усім людям – завдають кари за гріхи: б´ють громи, запливають тучі, карають землетруси й лихоліття, тобто виявляється справедливість. Громи і тучі, які заливають, асоціативно відсилають читача до потопу як кари нечестивцям Старого Завіту, а далі йде апокаліптична візія ширша – землетруси і лихоліття, коли порушено всі земні основи».

У збірці «Будова» є такий вірш:

Не май жалю до свого життя:

Прости всю нелюбов,

Усе каміння на тебе,

Лихі погляди, люті слова,

Бо всі вони, може, народилися з болю,

Який ти посіяла.

Цей світ, у який ми вкинуті, не є Божий світ, і в ньому не можуть царювати Божественний порядок, Божественна гармонія. Божий світ лише проривається у цей світ, він лише відкривається в наявному, в людях, їхньому існуванні, але не утворює порядку і гармонії цілого, які мислити можна есхатологічно.

Божественне в житті розкривається в творчих актах, у творчому житті духу, що пронизує і природне життя. Тому слід перестати об´єктивувати Бога і мислити про нього натуралістично, за аналогією з речами і відношеннями цього світу. Бог є таємниця, але таємниця, Бога немає в буденності, він є лише в прориві через цю буденність.

З цього погляду цікавий вірш «Два гріхи»:

Юдиним гріхом була заздрість

За велич Христову,

Бо духовний піґмей

Не доріс до колін Христа.

Пілат грішив боягузтвом.

Коли хитрі юдеї

Закричали: «Наш цар – тільки кесар,

А Христос називає себе царем!»

Пілат зрадив ласку небес.

Два гріхи – притаманні

Вічним рабам.

Або вірш «Страшний Суд»:

Настав Страшний Суд!

Народи, що ми їм забрали

Землю, повітря і воду,

Будуть пальцями на нас показувати

Й вимагати справедливости

Від Найвищого.

Народи, яким ми забрали

Історію, мову і хліб насущний,

За велінням Розгніваного і Справедливого

Будуть нас каменувати.

Віра Вовк, крім фізичного, пише й про інші світи, інші площини або сфери буття, насамперед про астральну сферу. З перебуванням в «інших світах» пов´язана ціла група істот, які причетні до нашого буття, можуть нам подавати певні знаки, хоч належать вони до загадкових явищ і не вкладаються в традиційні наукові концепції. У просторово-часових відношеннях, вважає поетеса, існують інші «форми життя», зокрема душі померлих (вірш «Портрет» - пам´яті Ярослава Татомира, вірш «Будова», де оживає душа чудового поета Пауля Целана); різні посередники при переході до іншого світу на взірець Фафніра з однойменного вірша, або героїнь збірки «Жіночі маски»: Евридика, Аріядна, Ніоба, Леда, Іфігенія, Кассандра, Цірцея, Медея і т.д. Окремої уваги заслуговують «астральні істоти», насамперед чорні ангели, пов´язані з демонічними силами: чорні ангели і чорти із «Вселенної містерії», «Тихої музики серед гамору», «Нев´янучого квіту», сатана, сирени, відьми, русалки із «Нев´янучого квіту» та ін. Та є ще світлі ангели (з «Тихої музики серед гамору», «Будови», «Нев´янучого квіту», «Євангелії буття»), архангели і херувими з «Вселенної містерії», Ісус Христос (з «Бердо», «Рай-дерева»), Будда з «Нев´янучого квіту», Шіва і Вишну з багатьох інших творів. «Доки людина молиться за когось любого серцю, - пише Надія Гаврилюк, - вона чинить добру річ. Щойно людина починає молитися комусь, обожнюючи його, вона, іноді сама того не помічаючи, впадає в гріх ідолопоклонства. З цієї надмірної любові і виникає колізія поеми «Гріх святости».

З такою ж ясністю проступає в книзі і теза про духовний світ, щаблі вдосконалення людини, ступені розвитку самосвідомості, які можуть розвиватися від фізичного рівня до інтелектуального і духовного, причетності до абсолюту, незнищенності і безсмертя. У книзі Рамачараки найвища стадія духовного вдосконалення називається космічною свідомістю, при якій осягається єдність всього живого, одного життя, що  заповнює галактику. Надія Гаврилюк стверджує: «Між кров´ю і тілом Бога вміщається Його духовне життя, так само, як і між нашими. І це життя стає тканиною (подій і слів), основою, на якій вишиваються всі життєві узори».

Чи можна назвати поезію Віри Вовк релігійною? Чи доцільно реставрувати сьогодні релігійне мистецтво, навіть після його останніх великих досягнень, як католицька проза Барбе д´Оревілі, Огюста Вільє де Ліль-Адана, Жоріса-Карла Гюїсмана, Леона Блуа чи нашої Наталени Королеви? Звісно, релігійна тенденція приносить шкоду мистецтву, так само, як тенденція суспільна або моральна, бо художній твір не може бути навмисне, заздалегідь релігійним. Класично прекрасного мистецтва вже нема, воно сьогодні не можливе. І душі згадуваних письменників-католиків стоять на грані двох світів, у них тріпоче майбутнє,  та вони безсилі творити нове життя.

Тому поезія Віри Вовк є не релігійною, а, сказати б словами Миколи Бердяєва, теургічною, вона творить не культуру, а нове буття, інше життя, красу як суще.

Колись доведеться дати звіт

Про хартію, що ми сповіщали життям,

Про діяніє, незаписане в книгах,

Про те, що було нам фетишем і знаменом.

Це буде звіт у найвищому суді,

Без промовчувань і без красномовства.

Щойно тоді ми узріємо себе нагими,

Як у раю, перед оком спасителя.

                      («Звіт»)

Або:

Ми нами будуємо. Ми цегла і камінь,

Ми камінь розколений,

Цегла крихка.

У нашій будові немає зайвого:

Там від началу враховано все

Від першої думки до чину,

І гріх убавляє намічений задум

Найвищого Будівельника.

Теургію як давню «субстанціональну єдність творчості, забарвленої містикою», осмислював Володимир Соловйов,  відзначаючи єдність земного й небесного начал у сакральному мистецтві. Його послідовником можна назвати Михайла Ореста,  пославшись на поему «Книги міст». З цього приводу на сайті «Золотої пекторалі» 21 серпня цього року я опублікував окрему статтю: «Що ж творить майстер слова: поезію чи саме буття? (Видіння Михайла Ореста і провідні естетичні тенденції у сучасній ліриці?)».

  Микола Бердяєв наголошує: «Творчість художника у межах своїх – теургічне діяння. Теургія є творчість вільна, звільнена від нав´язливих норм цього світу. Але в глибині теургічної дії розкривається релігійно-онтологічний, релігійний смисл сутнього. Теургія – межа внутрішнього устремління художника, його діяння в світі… Теургія є діяння вище, ніж магія, бо воно –  діяння разом із Богом, продовження творення разом із Богом».

Бачимо тут цінності вічні і незмінні, чиста душа людини, ясні думки, чиста свідомість, здатність керувати своєю внутрішньою енергією, збагачуватися новими духовними можливостями, потребу усвідомити свої гріхи і покаятися, дякуючи Богу за кожен прожитий день. «Чиста творчість душі – надзвичайно ємний образ, - підкреслює Надія Гаврилюк, аналізуючи поему «Гріх святости». – Бо він говорить про творення власної душі, про її будування у чистості і святості. Щоб душа була непідвладна зазіханням пекельних пожеж ворога людського роду. В світлі ж уточненння про історичний підтекст антагоністами стають дві землі: Земля Іскриста (Україна) і, образно мовлячи, Земля Пожеж (Росія). Якщо пожежа має виразно негативну конотацію стихійного лиха і руйнування, то іскра наділена позитивною семантикою будівництва, бо ж співвідноситься з іскрою таланту, даного Богом. Земля Іскриста – земля талановитих людей».

Ми свідомі, що ці замітки не претендують на всебічний аналіз проблематики поезій Віри Вовк і її рецепції у книзі Надії Гаврилюк. Це лише дороговказ, що визначає напрямок спроби вплинути на перетворення нашої свідомості, перебудови світоспоглядання, які допоможуть сумістити найвищі істини, справжні духовні цінності із звичайними буднями життя у фізичному світі.  Духовність – це не грецький «круг Ойкумени», пласкої землі на спинах трьох китів і непорушного небозводу з намальованими зірками. Бо духовність – це потреба пізнати себе, відчути свої резерви духу і ототожнити себе з абсолютом.  Творчість у своєму першоджерелі пов´язана із невдоволенням цим світом. Спокута йде  від Бога, Розіп´ятого і Жертовного. Творчість йде від людини. Творчість має творити кращий світ, а не предмети, в яких завжди залишатиметься розрив між суб´єктом і об´єктом. Тому творчість теургічна, це співпраця Бога і людини заради нового життя, заради царства Божого на землі.