Re: цензії
- 03.02.2012|Леонід Стрельник, ЛуганськЧитаючи Ігоря Павлюка
- 02.02.2012|Тарас ПастухУ процесі осягнення модерних культурних форм
- 31.01.2012|Євген БаранЦвяхи любови і гніву
- 31.01.2012|БуквоїдЛуценка у в’язниці рятували «Записки» Ліни Костенко
- 30.01.2012|Ігор КотикКатарсис Коробчука
- 25.01.2012|Богдан Пастух, ЛьвівПро інфляцію та ляментацію
- 23.01.2012|БуквоїдТетяна Винник: «Коли вдається знайти в книгарні гарну, прекрасно оформлену, дитячу книжку, не дивлюся на ціну»
- 20.01.2012|Ольга ОльховаБалада про перекотиполе на асфальті
- 17.01.2012|БуквоїдОлексій Порвін: «Коли мова йде про книжки — особливо важко сказати «я вибираю»
- 16.01.2012|Людмила СкоринаМайже без емоцій
Видавничі новинки
- Сашко Дерманський. Бабуся оголошує війнуДитяча книга | Буквоїд
- Катерина Єгорушкіна. «Музична подорож Золотого Каштанчика»Книги | Буквоїд
- «Календар знаменних і пам’ятних дат Волині на 2012 рік»Книги | Буквоїд
- «Луцький замок у мистецькому просторі України»Історія/Культура | Буквоїд
- Нац — рец — фікцКниги | Дмитро Дроздовський
- Розамунда Пілчер. «Повернення додому»Книги | Буквоїд
- Василь Стус. «Вибрані твори»Поезія | Буквоїд
- «Нова фантастична проза»Проза | Буквоїд
- Юлія Юліна. «Трепанація»Книги | Буквоїд
- Марія Парр. «Вафельне серце»Дитяча книга | Буквоїд
Авторська колонка
Ульян як дзеркало української цензури
Ще донедавна я вважав, що найбільшими душителями українського літературного Ренесансу є три різновиди діячів. Це – так званий «сучукрліт», котрий будь-що нове і яскраве в літературі обзиває «постмодернізмом» і шпетить різними там відсутностями «позитивних героїв», «зболеностей за долі», «любові до рідного чорнозему», ну і, зазвичай, присутностями перверзій, збочень та різних інших аморалій.
Це – депутати, котрих до болю в серці і кишенях турбують національні товаровиробники таврій, карбаміду та коксу, а доля українських книжок їм «по барабану». Оскільки крім шкідливо-пустопорожніх законопроектів та таблоїдів із адюльтерами комуністичних вождів нічого більше не читають. Ну і ще одна категорія – це мери, котрі виганяють на вулиці найстаріші українські видавництва і не виділяють коштів на закупку нових книжок для бібліотек. Бо ж мери люблять співати, а не читати. А ще приходити до консерваторії у спортивному костюмі.
Та ж, виявляється, я наївно помилявся. Адже ім’я їм – легіон.
Динозаври з фільму «Мільйон років до нашої ери» воскресли в моїй свідомості з пару місяців тому. Коли преса зарясніла повідомленнями про якусь Нацкомісію України з питань захисту суспільної моралі, яка, начебто, закриває деякі сайти під приводом боротьби з аморальністю та порнографією. Тоді подумалося: як кортить комусь ловити руками повітря або ж ставати на герць з вітряками – ну і нехай. Врешті, поважним дядечкам у трійках і при краватках та тіточкам з хурами на головах замість зачісок треба ж чимось забавлятися. Ну і заразом демонструвати своїм державним босам, що недарма їдять хліб і тринькають народну копійку.
Але що повітря -- його ж не вгризеш. Не те діло – книжка. Ось тут можна розважитися – помацати з усіх боків, брутально спаплюжити, понівечити, виплеснути на неї якусь смердючу рідину, збудивши у мізках найпотаємніші збочені фантазії. Тим паче, що книжка виявилася жінкою. «Жінкою його мрії».
Саме таку назву має останній роман Ульяна (в миру – Олеся Ульяненка), відомого і вибухового письменника покоління вісімдесятих. Минулого тижня його твір було заборонено до поширення українською цензурою в особі вищезгаданого органу, яка в свою, чергу з 1996 року заборонена українською Конституцією статтею 15. Найдивніше в цій історії -- законослухняність видавництва: воно одразу ж вилучило роман з продажу. Тобто, юридичною лексикою, виконало неправове, незаконне розпорядження вельми сумнівної за своє компетентністю структури, яка порушила Конституцію України як закон прямої дії.
В Інтернеті одразу ж з’явилися витяги з «літературно-моральної» ескпертизи, себто мотивації заборони. Уся біда Уляна в тому, що в кількох місцях свого непересічного за мовою та сюжетом роману він дозволив собі описати «любофф» як проникнення дечого циліндричної форми у дещо сферичної форми. Давні китайці називали це взаємопроникненням інь і янь. Індуси зробили це об’єктом одного зі своїх сакральних писань. І цим займаються щодня в Україні мільйони людей. Звісна річ, якщо вони не страждають на такі неприємні недуги як імпотенція або фригідність. З останніми можна, на жаль, займатися лише духовною мастурбацією, що власне і роблять деякі можновладні члени. Цей феномен пояснив відомий заокеанський психолог і психотерапевт: «Найпотаємнішою мрією євнухів є зробити євнухами всіх».
Щоправда, в цій історії неандертальського штибу є й інший, зворотний бік медалі. Згадаймо хоча б Оскара Уайльда, котрий за свої писання кілька років просидів у в’язниці, а потім емігрував до менш ханжеської Франції. Або ж Генрі Міллера, твори якого на американській батьківщині десятиліттями не видавалися, перебуваючи під судовою забороною. Але ж, добродії, це позаминуле і перша половина минулого століття. Сьогодні ж наші сумнозвісні вершителі літературних доль ще й досі живуть в неіснуючій, віртуальній країні – «в СССР, гдє секса нєт». Втім, після відомого роману Оксани Забужко були затверджені навіть на офіційному рівні поняття «український секс», і щобільше, -- можливість проводити з нього «польові дослідження».
Чесно кажучи, в ульяновому романі я побачив не більше насильства і розпусти, аніж у загальновизнаних класиків – творців того ж «Механічного апельсина» чи «Калігули». Такі твори всього-навсього можна супроводжувати червоним квадратиком або ремаркою «Дітям до 16 років не рекомендується». Так само, як на цигарках. Більше того: за нинішнього периферійного і жалюгідно-нерозкрученого стану української літератури я вельми сумніваюся, що який-небудь тінейджер візьме та й прочитає книгу Ульяненка (а дарма, все ж таки – лавреат Шевченківської премії, нехай і малої). Натомість, увімкне телевізор або ж залізе в Інтернет і відірветься, якщо захоче, по повній програмі. І жодні державні регулятори з їхніми абсурдними законами і членами комітетів та комісій не заборонять такого природного діяння як мастурбація. Описаного, до речі, ще давньозаповітними мудрецями.
Втім, високоморальна Нацкомісія, як це не парадоксально звучить, на відміну від слона в порцеляновій лавці чи в музеї трипільського гончарства, усе ж вагомо долучається до розкрутки сучасної української літератури. Хай і таким незграбним, вульгарним і первіснообщинним робом. Вона мимохіть плекає табуйовані плоди нашого письменства; один її заборонний указ вартує страшенних потуг десятків піарщиків та літагенцій. Тож, цілком логічними виглядають недавні заклинання гуру нашої масової літератури Андрія Кокотюхи до Національного цензурного комітету – мовляв, дядечки, візьміть і мене під свою опіку. Хто-хто, а Кокотюха знає, скільки коштує реклама, і які методики промоушена блискавично й блискуче спрацьовують.
Коментарі
Останні події
- 04.02.2012|11:38Оксана Забужко готує нову книжку – «З мапи книг і людей»
- 04.02.2012|10:48Олександр Педан та «Фоззі» зіграють у футбол із Жаданом і Кокотюхою
- 03.02.2012|22:42ТОП-10 книжок від книгарні «Є»
- 03.02.2012|18:12Юрію Андруховичу присуджено анти-премію «Золота булька»
- 03.02.2012|17:50Книгарня «Є»: розклад зустрічей 7-11 лютого
- 03.02.2012|11:42Тарас Федюк презентує «Хугу»
- 03.02.2012|08:45Письменники зіграють у благодійному матчі на підтримку хворого студента
- 03.02.2012|08:25Кінопрем’єри тижня: Засолодка напівкомедія від Мадонни, захоплюючий трилер з Клуні та надзвичайними гавайськими пейзажами
- 02.02.2012|17:11Збірник п’єс Анни Багряної вийшов у Сербії
- 02.02.2012|16:25Тарас Федюк презентує книжку «Хуга»

Пригадую, в якомусь його романі герой-маніяк запхав тесак в анус жертві, бавився некрофілією, тощо. Каламуть така, що блювати хочеться.
Після "Дофіна Сатани" зареклася читати Уляна, і жодні піар-акції мого зароку не змінять.
такое ощущение, что у вас тут сбор писателей-неудачников, которых никто не хочет издавать. понятно, что вам грустно и обидно, потому что вы думаете искренне, что пишете отличную литературу,не сучью, кобелиную, видимо. потому что оскорблять тексты людей, которые читают и издают - можно только с позиций глубоко ущербных литераторов.
и что вы так беспокоитесь о детях, своими занимайтесь, если они у вас есть. а я хочу, чтоб мой ребёнок жил в стране, где нет идиотских запретов и некомпетентных органов, которые запрещают книжки. хотя причем тут дети = речь идёт о тексте, предназначенном для взрослых. а взрослые сами разберутся. вам не нравится - не читайте. не дрочите и не нойте. надоели.
Та скажіть по честі, усю палітру багатого мовного запаса Ульяненка про людську душу, хоч би й для понту, пропустили би ви через усю душу, наприклад, своєї дитини?
Скажімо, з побажаннями доброї ночі?
Коваленко, Богдан та Чухліб, от ви кажете про снобів, сцикунів, евнухів, духовну мастурбацію...
Та озирнитеся навколо, й побачите тих реальних відморозків, яких продукуєте своїми "реальними" творами.
Котрі виходять на вулиці відпрацьовувати "рекомендації", надані у книгах "письменників", яких так підтримує "Буквоїд".
Чи ви думаєте, що вас та ваших діточок й онуків вони обминуть?