Завантажити

Палестине...
Однако англо-саксы красиво обыграли фюрера (как и почему – тема отдельной книги): они практически вынудили его приступить к Холокосту. Им нужно было превратить Гитлера во Вселенское Зло, а войну против него – в Крестовый поход. И еще, им нужно было навсегда сломать хребет немецкому народу – который дважды бросал им вызов в борьбе за мировое господство. Сломать хребет не только физически, но и морально. Повесить на них колоссальное бремя вселенской вины.
Но это так, к слову. Я вовсе не хочу оправдывать Гитлера и иже с ним. Я просто предлагаю, как и писал в начале книги, оставить за скобками штампы, зашоренные мозги и пустые эмоции и рационально оценивать весь материал, выбирая из него то, что нам пригодится в нашей миссии. Без концептуальных ограничений, идеологических истерик и психологических травм.
Я совершенно солидарен с Ли Куан Ю, который пишет по этому поводу: «Я никогда не был заложником какой-либо теории, мною руководили здравый смысл и реализм. Лакмусовой бумажкой, которую я применял к любой теории или схеме, было: «Будет ли она работать в реальной жизни?» Это была та золотая нить, которая протянулась через все годы моей работы.
Если теория не работала, и результаты были плохими, то я больше не тратил на это времени и ресурсов. Я почти никогда не делал одну и ту же ошибку дважды и пытался учиться на ошибках других.
Уже в первые годы пребывания у власти я открыл для себя, что среди тех проблем, над решением которых я бился, было очень мало таких, с которыми не сталкивались бы до меня другие правительства и не разрешали бы их. Поэтому я взял за правило искать и находить тех, кто уже имел дело со стоявшими перед нами проблемами, изучать, как они работали над их решением и каких результатов добились.
Касалось ли это строительства нового аэропорта или изменений в наших методах обучения, я посылал заграницу команду служащих, чтобы изучить опыт тех стран, которые добились в этом деле успеха. Я предпочитал взбираться наверх, опираясь на плечи тех, кто шел впереди нас».
В конце концов, мы же играем в real time strategy, а это означает, что в нашей игре даже самые рефлексирующие люди могут оставить лишние эмоции за дверью и действовать в полную силу и максимально эффективно.
Это же просто маркетинг: мы пытаемся продвинуть наш «продукт» под брендом «Украина» в топ «чартов». А маркетинг (в широком смысле – стремление субъекта достичь успеха в конкурентной среде) является всего лишь проявлением холодного здравого смысла, лишенного эмоций, комплексов и суеверий.
Теперь о следующем «патриотическом инструменте». Продолжая тему о разнице в отношении к собственной квартире и съемной, скажем, что если бы каждая семья граждан нашей страны имела собственные квартиру в городе и дачу за городом – причем, их право собственности было бы абсолютным, не вызывающим сомнений и неотчуждаемым (без этих современных «выкрутасов» с переоформлением документов, отсутствием кадастров, неожиданными задолженностями ОСББ и прочими «мутками», необходимыми только для того, чтобы украсть у рядового собственника то, что ему принадлежит), – то отношение наших граждан к своей стране кардинально изменилось бы.
Эта проблема тем более остра для нас, потому что сегодня фактически наша собственность в Украине нам не принадлежит: http://blogs.pravda.com.ua/authors/toporova/52062d3562823/
А должна принадлежать. Неотчуждаемо, неотжимаемо, железно. И как это сделать, рассказывает Татьяна Монтян в приведенной выше ссылке.
Ну хорошо, fine, скажете вы, допустим, мы разобрались с правом собственности. Но где же обычным людям взять деньги на квартиру в городе, и на дачу за городом? Отвечу на это так: поскольку именно государство заинтересовано в том, чтобы каждый его гражданин имел собственность в нашей стране, постольку именно государство обязано построить дома и дачи в рамках этой программы за максимально низкую цену. И именно государство должно предложить специальную программу долговременных льготных кредитов для покупки этих домов и дач гражданами. Причем, под совершенно символические проценты. Например, 0,01% в год. И никто никаким образом – ни за долги, ни в формате судебной конфискации за экономические преступления – не мог бы забрать у гражданина эту его недвижимую собственность. Любую другую – да. А эту – нет. Это был бы своего рода майорат каждой семьи граждан в нашей стране – вечный и неотчуждаемый.
Но это еще не все. Каждый гражданин нашей страны должен был бы иметь право приобрести на льготных условиях некое количество акций одной (или нескольких) из государственных компаний. Покупка такого пакета акций была бы не обязательным, но весьма ожидаемым действием любого гражданина, неким «правилом хорошего тона» – примерно как знание государственного языка.
Таким образом, граждане стали бы реальными совладельцами государственных компаний и предприятий с правом требовать отчета о деятельности этих компаний и предприятий и возможностью влиять на их политику. (И с хорошим довеском к своим доходам, кстати говоря.)
Поверьте,

читати