Завантажити

способности демократии управлять, брошен вызов. В Японии парламентская демократия также подвергается серьезному испытанию”».
Машина по принятию решений во всех странах мира работает со все большим скрипом. Это чувствуют все – и все снова и снова говорят об этом.
Британский парламентарий: «Мы решили все проблемы с помощью законодательства. Мы приняли семь актов против инфляции. Мы множество раз уничтожили несправедливость. Мы решили экологическую проблему. Законодательно любая проблема была решена бессчетное количество раз. Но проблемы остаются. Законодательство не работает».
Диктор американского телевидения: «Именно сейчас я чувствую, что страна – это дилижанс, лошади очертя голову несутся вперед, кучер пытается натянуть поводья и осадить их, но кони не слушаются».
Высокопоставленный чиновник из Белого дома: «Президент чувствует себя так, как будто он кричит в телефонную трубку, а на другом конце никого нет».
Поэтому и политическая система, и сами политики, и система голосования вызывают все меньшее доверие со стороны народа. Как отмечает Элвин Тоффлер: «Граждане проявляют больше чем гнев – отвращение и презрение – к своим политическим лидерам и правительственным чиновникам. Они чувствуют, что политическая система, которая призвана быть штурвалом или стабилизатором в меняющемся, стремительном обществе, сама разрушена, крутится и машет крыльями без всякого контроля. Вот почему группа политологов, недавно проводившая исследование в Вашингтоне, чтобы выяснить, «кто здесь управляет», пришла к простому, уничтожающему ответу. Итог их отчету, опубликованному Американским институтом предпринимательства (American Enterprise Institute), подводит профессор Университета графства Эссекс (Великобритания) Энтони Кинг: ”Короткий ответ... должен бы быть: ”Никто. Здесь никто ни за что не отвечает”».
http://lib.rus.ec/b/261353/read
Правительства и структуры власти просто не справляются с темпом и обилием проблем, которые им приходится решать: в конце концов, их создавали совсем для другой работы. Так улан XIX века не сможет участвовать в современной гонке, управляя болидом «Формулы-1».
Элвин Тоффлер: «Упоминая «безумную повестку дня», отчет Палаты Конгресса по прогнозам на будущее живо подытоживает ситуацию: «Кризисы, все более сложные и разворачивающиеся со скоростью света, такие как голосование в течение недели по поводу прекращения газового регулирования, Родезии, Панамского канала, нового Департамента образования, продуктовых марок, санкций AMTRAK, размещения твердых отходов, видов животных, находящихся под угрозой, превращают Конгресс, когда–то бывший центром тщательных и вдумчивых дебатов... в национальное посмешище».
(...) В Лондоне член Парламента рассказывает нам, что центральное правительство «явно перегружено», а сэр Ричард Марш, бывший министр Кабинета, а ныне глава Британской ассоциации издателей газет, заявляет, что «структура Парламента остается относительно неизменной более 250 последних лет и просто не приспособлена к тому виду управленческого принятия решений, который необходим сегодня... Весь он полностью неэффективен,.. – говорит он. – и Кабинет немногим лучше».
(...) Сегодня поистине удивительно, что наши правительства вообще продолжают функционировать. Ни один президент корпорации не попытался бы управлять большой компанией с организационным расписанием, набросанным гусиным пером предка, жившего в XVIII в., чей опыт управления состоял единственно в руководстве фермой. Никакой разумный пилот не стал бы пытаться совершить полет на сверхзвуковом самолете с антикварными навигационными и контрольными приборами, какие были в распоряжении Блерио или Линдберга. А ведь это приблизительно то, что мы пытаемся делать в политике.
(...) Наши так называемые «современные» политические системы скопированы с моделей, изобретенных до наступления фабричной системы – до консервированной пищи, охлаждения, газового освещения или фотографии, до печи Бессемера, пишущих машинок, телефона, до того, как Орвиль и Вильбур Райты встали на крыло, до того, как автомобиль и аэроплан сократили расстояние, до того, как радио и телевидение начали творить свою алхимию над нашими умами, до индустриализованной смерти Аушвица, до нервно-паралитического газа и ядерных ракет, до компьютеров, копировальных машин, противозачаточных таблеток, транзисторов и лазеров. Они были созданы в интеллектуальном мире, который почти невозможно себе представить, – мире, существовавшем до Маркса, Дарвина, Фрейда и Эйнштейна».
http://lib.rus.ec/b/261353/read
Очень усложняет управление обществом тот факт, что само общество становится все более фрагментированным. Массовая стандартизация индустриальной эпохи безвозвратно уходит в прошлое; теперь люди могут иметь все большее разнообразие вкусов, политических предпочтений, форматов образа жизни, увлечений и прочих черт, подчеркивающих их инивидуальность.
Вообще, надо сказать, что главной особенностью будущего постиндустриального мира станет именно максимальная индивидуализация людей и максимальная

читати