Я бы никогда не представил, что наступит момент, когда сам факт публикации одного из любимых авторов "Огонька" (см. материал "Особо дюжинное дело") может поставить под вопрос принципы журнала. И речь вовсе не о том, что своей статьей Прилепин защищает подсудимых. Пока в России судебная власть — лишь часть исполнительной, медиа обязаны ставить вопрос о справедливости. И неважно, кто на скамье — бывшие нацболы, депутаты ЕР или Pussy Riot. 

Вот приходит к вам унылый человек с двуглавым орлом на лацкане, в визитке у него обязательно будет академия или общественный фонд безопасности, патриотизма, великомучеников и ветеранов чего-нибудь особого. И этот тип из пыли прошлого века начинает нудить о Сталине, евреях, ограбивших народ, "черных", оккупировавших Москву, об интеллигенции и либералах, которые Родину продали и вообще г... Ну, и посылаешь ты его подальше, секретаря просишь не соединять, трактаты его — сразу в архив. Но что делать, если это оказывается сам Прилепин? Его "Письмо товарищу Сталину" появилось дней десять назад. И ты только поразишься: неужели автор "Саньки" и "Ботинок, полных горячей водкой" вот это все унизительное, наивное, полуграмотное написал? Может, на ночь начитался Проханова? Как утверждал Черчилль, в Англии нет антисемитов только потому, что англичане никак не считают себя глупее евреев. "Письмо товарищу Сталину" свидетельство ровно обратного понимания жизни. Писатель, лобызающий палача, не к себе ли может адресовать Захар последнюю фразу опубликованного в этом номере собственного текста? 

...Несколько дней я был уверен, что кто-то писателя и нас разыграл. Как жаль, что это не так. "Письмо" не вернется назад — Прилепину теперь с этим жить. 
 Виктор Лошак