В апреле прошлого года журналисты одного из популярных американских телеканалов уличили во лжи Грега Мортенсона - соучредителя негосударственного Института Центральной Азии, мецената и просветителя, дважды номинированного на Нобелевскую премию мира. Как утверждалось, в книге воспоминаний «Три чашки чая», миллионы экземпляров которой c 2006 года были проданы по всему миру, описан ряд историй, не происходивших в действительности, а для продвижения бестселлера предположительно использовались средства из благотворительного фонда. После этого репортажа представители издательства Viking (подразделениеPenguin Group), выпустившего первое издание книги, решили заняться проверкой информации, в то время как сами журналисты попытались разобраться в финансовых сводках. В этом деле их охотно поддержал Джон Кракауэр - автор книги «Три чашки лжи: как филантроп Грег Мортенсон сбился с пути», активно и повсюду разоблачающий героя своей книги, а затем подключилась и прокуратура.

В начале апреля генеральный прокурора штата Монтана обвинил Мортенсона в халатном управлении финансовыми средствами, выделенными на строительство школ в Пакистане и Афганистане. Как выяснилось в ходе затянувшегося почти на год расследования, соучредитель института Центральной Азии имел неограниченный контроль за пожертвованиями, поступившими в фонд после публикации книги «Три чашки чая». В итоге огромные суммы денег оказались потрачены без документации. Прокурор, впрочем уточнил, что Мортенсон, возможно, не обманывал совет директоров и своих подчиненных намеренно, но «халатное отношение к ведению записей о расходах привели к тому же результату». Согласно постановлению суда, меценат должен выплатить миллион долларов Институту Центральной Азии. Место в совете директоров ему придется покинуть.

Книге «Три чашки чая» прокуратура внимания не уделила - и на этот факт немедленно обратили внимание читатели бестселлера. Как сообщает агентство Аssociated Press, в судах нескольких штатов были зарегистрированы иски, в которых Мортенсон обвинен в мошенничестве, и первое слушание состоялось как раз на днях. Адвокаты, представляющие автора и издателя, убеждены в том, что эта история должна обсуждаться в публичной сфере, а не в суде; более того, первая поправка к Конституции в данном случае защищает права автора мемуаров. Судья предпочел взять время на размышления.