Андрей: – Олесь, отношусь к Вам с уважением и разделяю многие Ваши взгляды. Но рукопашная в прямом эфире в Вашем исполнении меня разочаровала. Вы или лучше потренируйтесь, или не деритесь вообще. Клоун Вас провоцировал, а Вы повелись и проиграли морально и физически.

О. Бузина:  – Я морально и физически выиграл. Клоун стоял спиной к яме. Тот, кто был на «Большой политике, знает, что там пол с перепадом. Как бы мне не был несимпатичен Поярков, но я не мог позволить себе ударить его так, чтобы он сломал себе хребет. После этого боя на мне нет ни одной царапины или синяка, которые остались бы от Пояркова. Ни одного удара я не пропустил. От Пояркова оттащила меня охрана. Это была вообще не драка, а борьба. Это напоминало т.н. парламентские рукопашные бои и проходило строго по правилам подобных схваток. Я пообещал, что первым ни на кого бросаться больше не буду. Но пусть Поярков помнит о своем загипсованном вывихнутом пальце, с которым он ходит теперь по парламенту. Это он вывихнул мизинец, хотя я еще пока не дрался. Поярков меня теперь избегает. После этого поединка программа «Максимум» на ICTV сделала о нас сюжет и предложила нам встретиться. Я согласился и приехал в офис партии «Реформы и порядок», где находится рабочее место Пояркова как помощника депутата от БЮТ Игоря Грынива. Поярков дал программе «Максимум» интервью, но встретиться со мной побоялся и убежал в офис своих работодателей. Я подошел к его автомобилю, сказал в камеру, как Поярков мечтал, чтобы мы сфотографировались на фоне этого авто, сказал: «Ну вот я и пришел, давай вместе сфотографируемся». Но только Поярков смылся, фотографироваться было не с кем. Этот факт показывает, кто действительно победил физически и морально в нашем столкновении. Но это пока только первая серия. Поярков рисует маленькие картиночки, а я привык писать и статьи, и книги с продолжением. Поэтому я обещаю Пояркову, что после первой серии будет еще вторая, третья и четвертая серии. И под юбку Тимошенко ему спрятаться не удастся, как он это делает сейчас.

Инна: – Здравствуйте! На передаче Вы немного сказали о 2 новых книгах, одно название запомнилось «Украина – не Галичина», вторую не запомнила. Они есть в продаже? 

О. Бузина:  – Через несколько месяцев должна появиться книга, которая называется «Украина – не Галичина». Это мое большое эссе. Это ответ львовским писателям Винничуку и Андруховичу, которые призывают отделить от Украины Крым и Донбасс. Я думаю, что эта книжка будет пользоваться успехом. Другая книжка, которую я сейчас заканчиваю, называется «Секретная история Украины. 20-й век». Если все будет нормально и меня не отвлекут по времени другие проекты, то она тоже должна появиться в продаже в этом году. Сейчас у меня очень много времени занимают написание сценариев и съемка фильмов для программы на канале К1. Эта программа называется «Слідами пращурів з Олесем Бузиною». Мы снимаем 26-минутные фильмы на тему украинской и славянской истории вообще. Причем снимаем очень быстро, по фильму в 10 дней. Это от момента начала работы над сценарием до окончания монтажа. Я думаю, что так быстро в Украине никто не снимает. Уже снято 10 фильмов, многие из них были в эфире. Их активно пиратят в Интернете. В данном случае я только рад тому, что эти фильмы пользуются таким интересом у зрителей. Естественно, увлечение телепроектами немножко остановило все, что было связано в моей жизни с написанием литературных произведений. Но мне очень хочется снять настоящий художественный фильм. Поэтому в наших документальных фильмах так много инсценировок. Мы инсценировали вечерницы, полковой казачий суд над людоедом Мацапурой в 18 веке, были костюмные съемки из эпохи гражданской войны и революции, и последнее, что мы сняли, на прошлой неделе, это драка в Академии наук в 1749 году. Тогда русские академики дрались тоже с русским академиком немецкого происхождения Герхардом Миллером по т.н. Норманскому вопросу. Мы сняли это в Киеве, в прекрасном историческом интерьере в стиле рококо, с париками и камзолами. В общем, мы честно делаем свое дело и получаем большое удовольствие от этого.

ирина: – Добрый день! Скажите, пожалуйста, действительно ли существует мировое правительство (типа Комитет 300, клубы, фонды)? Так о какой независимости можно говорить почти любого государства, не говоря уже об Украине? А насчет Пояркова – давно пора было настучать этой украинской интеллигенции в кавычках. Читаю Вас с удовольствием. Удачи.

О. Бузина:  – Спасибо. Но Поярков не украинская интеллигенция. Это человек, который потерял свою подлинную национальность, свою свободу и, по-моему, даже свою сексуальную ориентацию. Подчеркиваю: я бил не свободного художника Пояркова, а помощника народного депутата от БЮТ Сергея Пояркова. Помощники народных депутатов не относятся к интеллигенции. Это совершенно другая профессия, тоже по-своему уважаемая. Но я думаю, что Поярков – плохой помощник депутата. Он раскрыл своим поведением и опозорил своего патрона, нардепа Грынива, бывшего коммуниста из Львова. Кто такой Грынив, во Львове очень хорошо знают. Поэтому Грынив предпочитал не светиться. По моим данным, Грынив – один из главных пиарщиков Юлии Тимошенко. Скандал с Поярковым вытащил под свет софитов заказчиков Пояркова. Если бы Поярков был интеллигентом и свободным художником, он ни за что не пошел бы в услужение не только бютовскому, но даже американскому или российскому депутату. После того, когда во время драки со мной Поярков вывихнул себе палец, приехала милиция, и, я не найду другого слова, самовлюбленный болван Поярков ничего умнее не придумал, как представиться милиции своим настоящим статусом – частный предприниматель, помощник народного депутата Игоря Грынива Сергей Поярков. У меня есть следующая версия, каким образом Поярков зарабатывает деньги – это только версия, подчеркиваю: я думаю, что через помощника нардепа со статусом частного предпринимателя очень удобно отмывать деньги во время различных предвыборных махинаций. Очень жаль, что Евгений Киселев не понимает, кого он взял в себе в попугаи. Это очень грязный попугай, и грязь от его перьев полетела на Киселева. Очень смешно смотреть эфиры у Киселева, когда вопросы Юлии Тимошенко задает помощник нардепа от Блока Тимошенко Поярков. Если это не договорная игра, то что? Не секрет, что Юлия Владимировна очень боится неожиданных вопросов, на эфиры с ней людей тщательно отсеивают. Вот такая получается смешная ситуация с бывшим интеллигентом, а ныне бютовским холуем г. Поярковым. 

По поводу мирового правительства. Если оно не существует, то очень скоро будет существовать. Напомню, что когда-то не было правительств вообще, были сначала первобытные стада людей, которые, укрупняясь, стали племенами, из племен родились союзы племен, из союзов племен возникли первые этносы, эти этносы стали порождать государства, а государства не могут обходиться без правительств. Потом настал черед укрупнения государств, возникли первые империи, возникли межгосударственные объединения – союзы государств. Сегодня в результате такого укрупнения можно говорить и о мировом правительстве. По факту мировым правительством в наши дни является правительство США. Если кому-то эта мысль кажется революционной, то пусть он к ней привыкает. Резервные фонды т.н. независимых государств, даже России, лежат в банках США. Весь мир пользуется долларом как основной валютой. Но доллары печатает только частная лавочка – федеральная резервная система США. Те люди, которые контролируют ФРС США, – это частная когорта, напоминаю, за которой стоят богатейшие люди Америки, а значит мира, и является мировым правительством. Барак Обама всего лишь их управляющий, которого они наняли для выполнения самых черных дел. До этого управляющим у этих людей был Буш, до него Клинтон. Посмотрите, кто сейчас инициирует все войны – в Ираке, Афганистане, Ливии, в Северной Осетии? Это делают США. Франция и Англия всего лишь находятся у американцев на подпевках и подтанцовках. По-моему, я ответил на вопрос, существует ли мировое правительство и кто за ним стоит. 

Александр: – Олесь, это моральное убожество, Поярков, откровенно провоцировал скандал у Киселева.

Не сожалеете ли Вы о том, что дали волю эмоциям? Ведь, учитывая Ваш интеллект, Вы могли бы справиться с Поярковым и без кулаков. Причем это было бы гораздо эффективнее и больнее для него. 

О. Бузина:  – Я уже с таким количеством людей справлялся в жизни без кулаков, что решил поменять тактику и наказать одного кулаками. Есть люди, которые не понимают слов, не знают цены словам. Поярков принадлежит именно к этой категории людей. Своим поступком я показал, что не собираюсь спорить с подставными попугаями. Я показал, что буду их только бить. О своем поступке не жалею, я получил колоссальное удовольствие. Я в жизни никогда не видел, чтобы человек, которого схватили за яйца, пробежал с такой скоростью, как Поярков, задом 15 метров по студии, пока не ударился об закрытую на замок дверь. Это для меня самого было физическим открытием. Тимошенко пересматривала это видео 3 раза, я тоже 3 раза пересматривал видео Тимошенко, где она вопит «пропало все», но видео, как я гоняю Пояркова в студии «Большой политики», я лично пересматривал раз десять. Я надеюсь, что граждане Украины тоже получили бесплатное удовольствие в достаточно скучном шоу Евгения Киселева. Откровенно говоря, кроме всего прочего, в ту ночь, это было в полночь, когда силы зла особенно сильны, мне стало скучно разговаривать с сатаной. У сатаны кончались аргументы, и он выставил на дискуссию платного шута, у меня мгновенно пронеслась мысль в голове – ну вот, мы опять будем полоскать языками какое-то белье, надоело! Хватить болтать! Пора совершать поступок. Я понял, что по плану у меня подвиг. Дальше вы все видели. Но я обещаю продолжение шоу. Причем это будет абсолютно бесплатное развлечение, я тоже часть народа, и я тоже устал без ярких зрелищ. Знаете, когда мне стало нечего читать в Украине, я написал «Вурдалака Тараса Шевченко» и «Тайную историю Украины-Руси», а когда мне стало нечего смотреть в телевизоре во время политических ток-шоу, я решил снять маленький фильм в прямом эфире, используя Пояркова как самодеятельного актера. Он этого не знал, он думал, что пришел снимать кино «Поярков спорит с Бузиной», а попал в фильм «Свободный писатель Бузина отрывает яйца крепостному художнику БЮТ Пояркову». 

Вячеслав: – Олесь, здравствуйте! 

Кто из политиков, на Ваш взгляд, сегодня способен возглавить движение за НОРМАЛЬНУЮ жизнь для граждан Украины? 

За Януковича я больше голосовать не буду ни при каком раскладе – слишком большие ожидания были, а в результате, кроме самодовольной морды лица, пшик!

И еще, не могу не сказать, в своих выступлениях Вы не боитесь затрагивать самые острые темы, развенчивать устоявшиеся «штампы» – не стоит размениваться на всякую «шелупонь». Больше пишите! Ваши новые книги, кстати, меня все время просят прислать сослуживцы со всего Союза. 

Удачи Вам во всех Ваших делах! 

О. Бузина:  – Таких политиков я сегодня не вижу. Все украинские политики защищают в основном свое право ездить на очень длинных мерседесах. Управленческая машина становится все длиннее, народу остаются только малолитражки. В этом споре я на стороне народа. Я считаю, что современный политик должен ездить на очень дешевой машине, быть скромным, носить ту же одежду, что и его избиратели. Тогда политик будет знать, что страна еще не ходит поголовно в Бриони, не ездит поголовно на Ленд Крузерах и не живет поголовно в Конча-Заспе. Если ты носишь такой же пиджак, как твой избиратель, это заставляет тебя сделать так, чтобы и ты, и избиратель носили пиджак получше. А наши политики, к сожалению, мечутся между Бриони и Луи Виттоном и думают, что это их избиратели. Они платят Луи Виттону и Бриони больше, чем тем людям, которые по Конституции являются источником их власти. Я думаю, что Богдан Хмельницкий потому вошел в украинскую историю, что, в отличие от всех прочих наших политиков, одевался так же, как и его казаки, ел то же самое, что и его казаки, ездил на такой же лошади, как они, а отличался от всех остальных только большей степенью ответственности. Вот этот политик был и остается для меня идеалом на все времена. Я очень хочу, чтобы подобный политик снова появился на земле Украины. Богдана Хмельницкого никто не ждал, все думали, что мы быдло, которое прислуживает иностранцам, захватившим Украину. Но пришел Богдан, и стало понятно, что мы не быдло. Для меня критерием в отношении к политике является отношение к Б. Хмельницкому. Я знаю, что Ю. Тимошенко ненавидит и боится даже памятников Хмельницкому. Я знаю, что Ющенко панически боится Б. Хмельницкого. Но дух Богдана уже возвращается в Украину.

Иван Москаль: – Уважаемый Олесь! Вы талантливый писатель, неплохой историк и нормальный мужик. Трудно опровергнуть Ваши аргументы, да и не получится в данном формате. Почему у Вас все темы не скандальные даже, а провоцирующие скандалы? С тем же Тарасом Шевченко – достаточно было ограничиться показом его как простого смертного, Вы же нарисовали вампира. Шевченко последний из символов Украины, что не отторгается никем в Украине уже два столетия. 

О. Бузина:  – Я не согласен с тем, что Шевченко не отторгается в Украине. Культ Шевченко был навязан Украине. Этот культ навязывали, прежде всего, большевики, они установили его памятник в Украине и ввели Шевченко в школьную программу. Я абсолютно по-человечески отношусь к Шевченко человеку, но очень отрицательно отношусь к политическому культу Шевченко. Те, кто поддерживает подобный культ, взяли из Шевченко несколько самых мрачных и угнетающих психику строчек и убеждают украинцев, что они униженные, оскорбленные страдальцы, у которых нет другого пути, как ждать, пока «вороженькі згинуть, як роса на сонці». Тарас Григорьевич был человеком слабым, неблагодарным. Он плевал в те колодцы, из которых пил, и отвечал пакостями тем людям, которые делали для него добро. За это его достаточно жестоко покарала жизнь. Так получилось, что я строил свою судьбу, как судьбу антишевченко. Оказываясь в какой-то сложной ситуации, я всегда старался поступить с точностью до наоборот по отношению к тому, как бы сделал Шевченко. Если люди делали мне добро, я всегда отвечал добром. Если люди делали мне большое зло, я всегда отвечал не меньшим злом. Если люди делали мне мелкие пакости, я прощал. Шевченко дарил женщинам подарки, а потом отбирал их назад. А я просто дарил, и Бог посылал мне новые деньги для новых подарков женщинам. Если вы будете воспринимать Шевченко как кумира, вы проживете такую же неэстетичную жизнь, как он. А я хочу, чтобы жизнь в Украине была красивая.

sheol: – Какую политическую силу поддерживает такой человек, как вы? Если вы не входите ни в одну из партий, то почему бы не создать свою, ведь, уверен, сторонники идей, которые озвучиваются вами, найдутся. 

О. Бузина:  – Я сейчас не поддерживаю ни одну партию. В период оранжевого пятилетия я абсолютно искренне и абсолютно за бесплатно поддерживал всех противников Ющенко и Тимошенко, независимо от их партийной принадлежности. Я считал, что Ющенко и Тимошенко – это зло. Более того, я считал, что это два иностранных агента влияния, играющие по заказу США. Я горжусь, что сделал все возможное, чтобы убрать их из числа первых лиц украинской политики. Сейчас один исчез вообще в Безрадичах, а вторая перешла во второй эшелон. Что будет дальше – посмотрим, но мне очень нравится писать книжки и снимать фильмы, прежде всего, а не тратить время на бесконечную и мелочную политическую возню, которая в конце концов сводится только к тому, кто будет первым хлебать из корыта. У нас все почему-то хотят быть депутатами, министрами и президентами. Поэтому я хотел бы быть просто хорошим писателем и автором фильмов. 

Вадим: – Здравствуйте, Олесь!

С большим интересом всегда читаю Ваши публикации. Хотел бы Вас спросить – как Вы думаете, почему в ответ на обвинения в пророссийскости, оскорбления типа «п´ята колона Кремля» и т.п., «регионалы» и другие политические организации Украины не говорят вслух о том, что подавляющее большинство националистических организаций финансируется из-за границы через различные фонды, организованные как правительственными структурами США и Канады (в первую очередь), так и различными фондами и общественными организациями, созданными беглыми пособниками гитлеровцев – полицаями, бандеровцами и прочими предателями? 

Спасибо за ответ и удачи Вам! 

О. Бузина:  – Я думаю потому, что деньги ведущих игроков украинской политики лежат в западных банках. Они считают, что это самое надежное место, поэтому и боятся, что если они вслух скажут об очевидном, о том, что наши грантоеды и наши так называемые националисты – это пятая колонна США, то у них эти деньги отберут. У меня вообще нет денег в любых банках, кроме украинских. Кроме того, этих денег у меня очень немного, чтобы я за них переживал. Как только я что-то получаю, я тут же трачу. Поэтому я могу позволить себе свободу называть очень многих якобы свободных деятелей представителями пятой колонны США в Украине. Но когда тот же Поярков пытается меня обвинять в непатриотизме, то я задаю ему вопрос – насколько мне известно, у него есть гринкарта для проживания в США. Если он такой патриот Украины, зачем ему американская гринкарта? Может быть, он просто неравноправный гражданин Америки, который пока не имеет избирательных прав? У меня паспорт только украинский, никакой зарубежной собственности нет, поэтому за Украину я буду драться, потому что я буду драться за себя. Украина состоит из собственности людей, живущих в Украине. Мы становимся гражданами Украины не потому, что разговариваем по-украински или спьяну целуем портрет Шевченко в рушныках, а потому что тут находятся квартиры, в которых мы живем, клочки земли, на которых мы сажаем клубнику, гаражи, в которые мы ставим свои авто, кровати, в которых мы любим своих женщин, и ток-шоу, на которых мы даем щелбаны своим врагам. Пока мы им даем только щелбаны, но это только начало. 

Владимир: – Вам не кажется, что дракой в прямом эфире вы доказали слабость своих взглядов?

Вы показываете свою симпатию к буржуазии Российской Империи, но если они такие хорошие, тогда почему их так «вырезали», может, проблема в них, а не заговорах?

Вы так подчеркиваете своё нетерпение к гомосексуалам и любовь к стилю милитари, а самый древний памятник воинам, погибшим на поле брани, – это в память погибшему древнегреческому легиону, состоящему из 150 гомосексуальных пар, да и царь Леонид и его 300 спартанцев – это тоже представители гомосексуалов? 

О. Бузина:  – Пожалуйста, не приписывайте гомосексуалистам хотя бы подвиг 300 спартанцев. Я понимаю, что гомосексуалистам очень хотелось бы, чтобы среди них были такие люди, как Петр Первый, Богдан Хмельницкий, Александр Пушкин, Михаил Лермонтов, маршал Жуков и Олесь Бузина. Но все эти люди не гомосексуалисты и никогда гомосексуалистами не станут. Пусть гомосексуалисты довольствуются тем, что среди них есть Борис Моисеев, Энди Уорхолл, Петр Чайковский, Дольче и Габбана. Если Господь допускает существование гомосексуалистов, то я не буду спорить с Господом Богом. Пусть живут. Пусть тот же Сергей Поярков будет ярким представителем гей-искусств в Украине, каким я его считаю, потому что в его творчестве нет женских образов. Он не пишет эротических произведений, где фигурировали бы женщины. Он рисует только мужчин. И как он сам признался, его крайне раздражала выставка моих художественных произведений, где были изображены пышнотелые женщины. Я считаю, что каждого нормального мужчину, как говорил Маяковский, тянет «к мягкому, к женскому». Если это тяга к женскому вызывает такое раздражение у представителей секс-меньшинств, то я все равно будут защищать свою тягу к естественной любви с женщиной и право мужчины обменивать в постели свое тело на женское тело. Геи тоже должны знать свое место. Юридически они не должны обладать большими правами, чем люди нормальной сексуальной ориентации. Кроме того, медицинская наука так до сих пор и не установила, является ли гомосексуализм проявлением болезни и уродства. Я думаю, что нужно возобновить научные исследования и создать большую нацпрограмму, которая разобралась бы с тем, что происходит в мозгах педерастов. Главное, чтобы педерасты не засоряли нам мозги, ибо, как сказано в фильме великого русского режиссера Сергея Курехина, лучше акула в трюме, чем голый педераст на рее. Я рос во дворе, я служил в армии, скажите, какое у меня может быть отношение к гомосекам? Я думаю, у меня очень здоровое отношение к гомосекам. Я открыто признаюсь, что испытываю к ним физическую брезгливость. Они должны уважать мое человеческое проявление физической брезгливости к ним и стараться не проявлять при мне своих порочных наклонностей. Тем более, не навязывать их обществу. Место педерастов среди педерастов. 

Теперь о русской буржуазии. Как видите, я помню ваш вопрос. Несмотря на то, что русская буржуазия и педерасты у вас идут в одной строке, это совершенно разные явления. Я никогда не защищал интересы ни русской, ни российской буржуазии, по своим убеждениям я, скорее, социалист. Это легко увязывается с моими монархическими и белогвардейскими симпатиями. Русский царь был главным социалистом Российской империи. Когда он был хорошим социалистом и заботился о своих подданных, заботился о том, чтобы их не спаивали, не разоряли, чтобы их уважали, народ любил такого царя. Когда царь плохо выполнял свои обязанности и был плохим социалистом, его свергали, и начиналось очередное смутное время. К буржуазии никаких особенных симпатий я не питал.

Наталя: – Олесю, з ким із сучасних істориків, письменників і художників Ви підтримуєте дружні стосунки? Або просто хоч з ким Вам би хотілось спілкуватись? Я би хотіла бачити Вас на передачі Гордона. А чи це можливо? І чи Вас туди запрошували, бо Ви ж без «екс»? 

О. Бузина:  – Я зрідка спілкуюсь з істориком Петром Толочко, хоча у нас різні думки з приводу багатьох історичних питань. Толочко антинорманіст, я норманіст. Це не заважає нам абсолютно нормально спілкуватись, коли трапляється така нагода. Літературна професія сама по собі це професія вовка-одинака. В зграї збиваються лише графомани. Найбільша графоманська зграя це так звана Національна спілка письменників України. Вони імітують процес літературної творчості, і тому з ними я спілкуюсь лише в судах, коли виграю у них судові процеси. Я пишу чергову книжку, вони подають на мене в суд, я подаю в суд у відповідь, і так ми з ними спілкуємось. Просто з письменників, які живуть в Україні, я з задоволенням читаю Леся Подерев´янського, я із задоволенням читав деякі оповідання Юрія Винничука. На жаль, те, що Винничук живе у Львові, не дає по справжньому розвиватися його творчості. Львів не саме сприятливе місце для розвитку справжнього вільнодумства. А письменник може розвиватись лише тоді, коли є вільнодумство. Тому що іноді письменник повинен заперечувати ту думку, до якої він попередньо прийшов. Я кажу про це так – я плював на будь яку помилкову думку, навіть на свою власну. Головне лише, щоб письменник заперечував сам себе, вільно, без тиску з боку держави, зверху, або екстремістів знизу. Я з цікавістю читав деякі романи Марини та Сергія Дяченко – це українські письменники, які живуть в Україні і пишуть російською мовою. Мені колись подобався перший роман Куркова «Пикник на льду». Я дуже люблю творчість Потапа та Насті Каменських. І оскільки я людина широких поглядів, мені подобається одна пісня Вакарчука – «Холодно». Вона прекрасно передає атмосферу Львова. Якщо Д. Гордон запросить мене на інтерв´ю, я з задоволенням прийду і розкажу все, що можу розказати. Це залежить лише від його бажання. Але я сам себе нікому не нав´язую, ніколи. Інтерв´ю буває хорошим лише тоді, коли людина, яка його бере, щиро цікавиться і хоча б трохи симпатизує своєму співрозмовникові. 

Георгий: – Олесь, есть ли у тебя совесть?

О. Бузина:  – У меня есть совесть. Я очень многих вещей стыжусь и перед тем, как что-либо сделать, всегда советуюсь с совестью. Из-за совести мне приходилось не раз отказываться от достаточно крупных сумм денег. Как-то мне предложили 50 тысяч долларов за сценарий фильма об одном политике. Я готов был снять этот фильм так, как я хочу. Но заказчику было нужно мое имя и выполнение его строгих условий. И я отказался. И вместо того, чтобы снимать фильм за 50 тысяч, уехал на 10 дней из Украины, чтобы просто отдохнуть. Тем не менее, я не жалею, что пошел на поводу у совести и поехал тратить деньги вместо того, чтобы бессовестным образом их зарабатывать. Через некоторое время еще один политик предложил мне деньги за книжку о личной жизни Тимошенко. Я знаю, что Тимошенко плохо ко мне относится, что я для нее один из раздражающих факторов. Тем не менее, если что-то и вызывает у меня уважение к Тимошенко, то это ее личная жизнь. Поэтому я совершенно спокойно отказался от денег и не стал писать книжку под названием «В постели с Леди Ю». Я думаю, что каждый человек имеет право на свою сексуальную биографию, и если хочет, может написать ее сам. Еще через некоторое время другой политик предложил мне снять фильм о российско-украинских отношениях. И снова нужно было работать по правилам цензуры. Вместо того, чтобы писать сценарий этого фильма, я уехал на дачу и стал ловить рыбу. Это была самая запоминающаяся рыбалка в моей жизни, которая обошлась мне в 25 тысяч долларов. Я поймал за эту незаработанную сумму штук 40 красноперок и верховодок и до сих пор благодарен своей совести. В общем, из-за этой самой проклятой совести мои убытки на данный момент уже превысили сумму в 100 тысяч долларов. Думаю, что рано или поздно убытки из-за совести достигнут и миллиона. Но зато я сохранил много душевного здоровья и физического тоже. По крайней мере, когда я узнал из прессы, что Тимошенко заявила, что будто каждый день бегает 10 км, я тут же публично предложил ей пробежать три дня по 10 км вместе. Я знаю, что больше я точно не пробегу, но я хочу убедиться, действительно ли Юлия Владимировна говорит правду, действительно ли она такая хорошая бегунья. Что касается меня, то через день я бегаю по 4 км, советуясь во время этих пробежек со своей совестью.

Владимир: – Олесь, Вы написали книгу о Т. Шевченко. Когда будет такое же исследование об Иване Мазепе? 

О. Бузина:  – Уже есть. Самая длинная глава моей книжки «Тайная История Украины-Руси» называется «Мазепа – слуга пяти господ». Сейчас «Тайная История» вышла уже пятым изданием. Покупайте, читайте. Более 50 тысяч украинцев уже приобрели эту книгу, не считая пиратских изданий. 

Шустрик: – Есть ли у Вас предчувствие третьей мировой, начала именно горячей фазы? 

О. Бузина:  – Третья мировая уже идет. Ирак, Афганистан, Ливия – это и есть третья мировая. Это ее первая фаза. Я не знаю, как в будущем назовут эту войну – Новой тридцатилетней или Новой столетней. Но мы живем в мире этой третьей мировой войны. Мы даже сами не знаем, где заканчивается сейчас мир и начинается война. Я считаю, что эту войну предсказал великий польский фантаст, у которого я брал когда-то интервью, – Станислав Лем. Это интервью было одним из самых великих подарков судьбы в моей жизни. Оно случилось помимо моей воли. Я не договаривался о нем, я до встречи с Лемом не читал ни одной строчки Лема. Просто в редакции «Киевских ведомостей», где я тогда работал, это был 1996 год, шеф-редактор Виктор Чайка решил, что это интервью поедут брать два человека – наш львовский корреспондент Юрий Криль и я, тогда молодой журналист. Собственно, об этом интервью договорился именно Криль. Я приехал во Львов, мы сели с Юрием в его машину, пересекли границу, оказались в Кракове, пошли в гости к Лему. Это был час очень интересного общения. Встреча с настоящим писателем. Настоящих писателей ведь очень немного в мире. После этого интервью я прочитал «Солярис», «Мир на земле», «Возвращение со звезд», «Рукопись, найденную в ванной». В одном из романов, если не ошибаюсь в «Мире на земле», у Лема есть образ «войны, похожей на мир, и мира похожего на войну». Это была предсказанная Лемом наша нынешняя реальность. Перечитайте этот роман. Лем действительно гений. 

Керчанин: – Добрый день! Как Вы думаете, какие перспективы у русского языка на Украине и в частности в Крыму в качестве государственного языка? Спасибо. 

О. Бузина:  – Русский будет в Крыму либо государственным языком, либо официальным. Русский уже является официальным в Запорожской области. У русского языка очень хорошие перспективы в Украине. Может, это нескромно, но я ведь недаром пишу по-русски. Наверняка я знаю что-то о будущем.

Кравченко Юрий Васильевич: – Что Вы думаете о статьях Корнея Ивановича Чуковского 1909-1914 годов о творчестве Т. Г. Шевченко? 

О. Бузина:  – Если честно, я не читал статей Чуковского о Шевченко. Спасибо за вопрос. Я думал, что прочитал о Шевченко буквально все интересное, что было написано, но теперь схожу в библиотеку и найду там статьи Чуковского. Я могу вам ответить, что я думаю о статьях Чуковского о Некрасове. Это очень хорошие статьи. Чуковский писал о Некрасове как о живом человеке, любившем деньги, женщин и собственное благополучие. Чуковский описал Некрасова таким, каким он был – картежник и спекулянт на народные темы. Вот эта статья Чуковского о Некрасове была прочитана мною еще студентом и стала одной из причин, почему я написал «Вурдалак Тарас Шевченко». 

Людина: – Олесю, як ви гадаєте – ви щаслива людина? І чи більше щасливих людей стає у світі внаслідок вашої діяльності? 

О. Бузина:  – Я гадаю, що я дуже щаслива людина. Внаслідок моєї діяльності люди стають обізнанішими, і отже щасливішими. Бо я не вважаю, що в багатьох знаннях багато печалі. Принаймні це не завжди так. Я постійно вражаюсь кількості листів, які я отримую від своїх читачів, мені надзвичайно приємно, коли люди просять, щоб я дав їм автограф на книжці своїй, і таких людей стає все більше. Якщо хочете, це вже виник такий суспільний рух «Бузина і його читачі». За останні 4 роки загалом продано в Україні більше 100 тисяч моїх книжок. Пірати надрукували за цей же час не менше 30 тисяч моїх книжок. Місяць тому, наприклад, міліція накрила склад, де лежало 3800 піратських примірників другого видання моєї книжки «Революція на болоті». Загалом тираж моїх книжок, починаючи з 2001 року, коли вийшло перше видання «Вурдалака Тараса Шевченко», перевалило за 200 тисяч екземплярів. Першу книжку я видав за власний рахунок. Спочатку у видавців був страх щодо того, що я пишу. Тепер він пройшов. Багато видавців бачать, що книжки Бузини добре розкупаються. Є пропозиції видавати їх у Петербурзі, Москві, зараз готується німецький переклад деяких моїх оповідань. Але я дуже обережно ставлюся до усіх нових пропозицій. І поки що я працюю з українським видавництвом «Арій». Це пов´язано з тим, що я довіряю їм, а вони мені. 

Микола: –Ти обіжаєш і Шевченка та інших.

Але сам так як Тарас і не напишеш.

Ти скоро рота свого заткнеш?

Чи скоро ти залишиш нашу Україну? 

О. Бузина:  – Як Шевченко я дійсно не напишу. А Шевченко ніколи б не написав, як Бузина. Як казав Окуджава, каждый пишет, как он дышит. 

Якщо я вам так заважаю в Україні, то тікайте звідси якшвидше: чемайдан, вокзал, Америка.

Коваленко: – У Вас очень симпатичная украинская фамилия, привязанная в известной поговорке к Киеву, дяде и т.д.

Т.е. для русских Вы все равно хохол, даже если очень захотите им понравиться.

Вам не кажется, что это выглядит с Вашей стороны как-то «запопадливо» по отношению к России?

Как будто Вы знаете, что русские все равно скоро придут, а тут уже есть свои люди? 

О. Бузина:  – Я никогда не скрывал того, что я хохол. Но я русский. Я никогда не скрывал, что я украинец. Но я русский. Я, наверное, более русский, чем многие русские, живущие в России, потому что я считаю, что Украина, Россия и Беларусь – это часть общей русской цивилизации, главным духовным центром которой является Киев. Я не боюсь, что русские придут. Русские всегда были тут и всегда будут. И даже вы, который задаете этот вопрос, тоже русский человек. Мы потомки Руси. Мы из тех украинцев, которые русские. У меня нет никаких комплексов по отношению к людям из Москвы или Нижнего Новгорода, или Екатеринбурга, откуда был родом Ельцин. Я командовал ребятами с Волги и Москвы в армии. Но при этом защищал их во время казарменных драк от кавказцев. У меня глубочайшая симпатия и к Украине, и к России. Вслед за Гоголем я считаю, что и украинская южнорусская, и московская северорусская натуры чрезвычайно одарены природой и дополняют друг друга. Когда мы начинаем вместо распрей сотрудничать, мы создаем Русь, Российскую империю или Советский Союз. Я уверен, что в будущем мы создадим свой вариант Евросоюза. Только для себя. Никого лишнего – всяких там французов, поляков, румын мы не примем в этот союз. Но за нами будущее. А старую Европу съедят арабы. 

Луганчанин: – Ваше мнение: на кого работает провокатор и политическая проститутка Киселев? 

О. Бузина:  – Киселев работает прежде всего на себя. Я ничего не имею против его работы. Его шоу было хорошим противовесом Шустеру, когда Киселев только появился в Украине. Лично у меня нет никакой неприязни к Киселеву. Я считаю его талантливым человеком. Для меня вопрос состоит только в одном: он знал, что Поярков готовит подставу на том ток-шоу, где буду я, или нет? А то, что это была подстава, однозначно – Пояркову заблаговременно кто-то сказал, что он будет спорить со мной, а мне об этом сказали буквально за 5 мнут до эфира. Я хочу, чтобы Киселев научился ставить участников дискуссии в равные условия, потому что от скандала, который случился на его шоу, больше всего проиграл не Поярков, а именно Киселев. 

Мамед: – Здравствуйте, Олесь! У Вас интересные книги и статьи, но они – сплошная критика. Людей (Шевченко, Бандера, Тимошенко), территорий (Галичина), явлений (оранжевая революция). Есть ли в этом мире что-то, чем бы вы искренне восхищались?  

О. Бузина:  – Я искренне восхищаюсь красивыми женщинами, формой офицера русской императорской армии, одеждой запорожских казаков, достижениями СССР в области всеобщего образования и индустриализации, желанием людей сохранить свободу слова и умением уважать другую точку зрения.

barboss: – Олесь! Для начала – мой respect и уважение! Вопрос: в каких единицах измерения можно оценить такой параметр, как «Любовь к Украине»? А то по высказываниям некоторых политиков Поярков ее очень любит, а Вы – ненавидите... А я думаю, что наоборот... 

О. Бузина:  – Я думаю, что любовь к Украине в отличие от накала электрической лампочки невозможно измерить. Но я знаю один критерий, по которому она проверятся – меньше всего ее любят те, кто постоянно кричит в эфире о своей любви. Я знаю, что эти люди проститутки, которые любят Украину только за деньги. Если бы у них была другая Украина, которая платила им больше денег или позволяла грабить все большие суммы, они с удовольствием поменяли бы объект своего любовного вожделения. 

Сергей: – Ваше мнение по поводу возбуждения уголовного дела против экс-президента Леонида Кучмы? 

О. Бузина:  – Я думаю, что факт подобного возбуждения испугал всех политиков в Украине. Они все вдруг поняли, что неприкасаемых нет. Уже просто когда возбуждают уголовное дело, это большой психологический шок и стресс для того, против кого оно возбуждено. В любом случае, факт подобного возбуждения будет воспитательной мерой для любого деятеля новейшей украинской истории. Заметьте, при Ющенко такое уголовное дело не было возбуждено, а значит Янукович демонстрирует, что так же далек от Кучмы, как Кучма был далек от него во время «оранжевой» революции. Пусть прокуратура разбирается, что действительно произошло в истории, где фигурируют именно Кучма и Гонгадзе. Было ли это результатом неосторожно сказанного в эмоциональном порыве Кучмой слова? Кто воспользовался этим неосторожным словом – те, кто записывал Кучму в его кабинете, или те, кто хотел услужить самому президенту? Но я не стал бы демонизировать Кучму больше, чем любого другого крупного украинского политика. Янукович во времена Кучмы был премьером. Ющенко во времена Кучмы был главой Нацбанка и премьером. Тимошенко во времена Кучмы была вице-премьером и очень успешным бизнесменом и партнером премьер-министра при Кучме Павла Лазоренко. Можно быть злым на Кучму, можно завидовать Кучме. А можно быть злым на себя, что мы позволили в свое время Кучме стать Кучмой. Тем не менее, несмотря на то, что я работал в «Киевских ведомостях» в те времена, когда эта газета была фактически разгромлена на некоторое время, не без влияния власти, у меня нет по отношению к Кучме никаких отрицательных эмоций. Знаете почему? Именно во времена Кучмы националисты больше всего хотели расправиться с писателем Бузиной. Прокуратуру буквально заваливали доносами на меня. Я думаю, что давили и на Кучму тоже, но Кучма не дал указания расправиться с писателем Бузиной. За это «не» я ему лично благодарен, хотя лично мы никогда не встречались. Кучма никогда не опускался до преследования писателей. Кучма никогда не запрещал снимать фильмы. Кто ж виноват, что украинские режиссеры не хотели их снимать. И в конце концов, все наши украинские «демократы» – Тимошенко, Ющенко, Яворивский – сделали старт своей карьеры именно при Леониде Даниловиче. Пусть честно вспомнят те времена, когда они перед ним заискивали и почему они с ним поссорились. У меня не было ни одной хвалебной статьи о Кучме, когда он был президентом. Я ничего у Кучмы не выпрашивал, поэтому у меня на Кучму нет ни капли злости.