Головна\Новини\Критика

Новини

29.12.2008|15:48|Буквоїд

Олександр Івашина. «Загальна теорія культури»

У навчальному посібнику автор – викладач кафедри теорії та історії культури Києво-Могилянської академії – розмежовує «територію культури» на теми та проблеми, які в рамках запропонованих теоретичних підходів покликані допомогти гуманітарію відрефлексувати своє місце в царині актуального академічного знання.

У ситуації фундаментальної невизначеності критеріїв якісної гуманітарної освіти посібник є спробою продемонструвати можливість авторської об’єктивності через доречно відібрані і створені наративи, описи, пояснення, аргументи, обґрунтування та інтерпретації. Автор шляхом зосередження уваги читача на найбільш взірцевих, на його погляд, фрагментах знання та культури стверджує можливість вироблення не тільки особливого гуманітарного чуття – фронесису, а й необхідність збереження ідеалу істинного знання, хоча б у рамках такого сучасного гуманітарного дисциплінарного проекту, як культурологія.  

Олександр Івашина. Загальна теорія культури. К.: Видавничий дім «Києво-Могилянська академія». 2008.



коментувати
зберегти в закладках
роздрукувати
використати у блогах та форумах
повідомити друга
Книги від Bookzone

Коментарі  

16 жовтня 2009, 05:50|whatwhat:
раджу читати.дуже.
06 березня 2009, 13:59|Марта:
Шановні редактори сайту, виправте хоча б заголовок! Анотація безнадійна. Якби не знала, хто такий Івашина, подумала б, що це чергове нудне чтиво... Чого вартий лише зворот: "автор шляхом зосередження уваги читача на..."
02 березня 2009, 22:05|олена:
спробуйте зрозуміти різницю між літературою і культурою, ок?
19 січня 2009, 11:50|olha:
У ситуації фундаментальної невизначеності критеріїв якісної гуманітарної освіти посібник є спробою продемонструвати можливість авторської об’єктивності через доречно відібрані і створені наративи, описи, пояснення, аргументи, обґрунтування та інтерпретації.

виходить, що доведення можливості авторської об`єктивності реалізується через *доречно відібрані* наративи і т,д., тобто автор під свою концепцію *доречно відібрав* наративи і довів її, і при тому претендує на те, що такий метод - на користь доведенню можливості авторської об`єктивності? ясно, що всі наші гуманітарії так пишуть, але пишатися цим і виносити в анотацію?
Додати свій коментар:
Ваше ім'я 1000 залишилось Ваш коментар підтвердіть, що ви не робот: Якщо Ви не бачите свій коментар на сторінці після введення, натисніть кнопки Ctrl+F5

Партнери