Завантажити

спідничку пані Юлі, гуцула Фельдмана і його «Дикі юридичні танці».

Довго думав Сашко Фельдман (керівник Асоціації національно-культурних об'єднань України, віце-президента Ради Єврейських Парламентарів Миру і по сумісництву Народний депутат України з фракції БЮТ), що б такого доброго зробити для України і що Україні потрібно для абсолютного щастя. І придумав! Україні конче потрібна міграційна амністія: спрощена процедура реєстрації для нелегалів і надання їм громадянства. І благодать настане враз! Якщо китайців, індійців, негрів, арабів та інших зайд приїде в Україну багато-багато-багато і як видати усім українські паспорти, то пенсіонери наші будуть у вічному шоколаді, бо пенсійний фонд будуть щедро наповнювати чорно-жовті громадяни України! І навіть в останню путь пенсіонерів будуть відправляти у шоколадних домовинах. Ну і, коню зрозуміло, що демографічна криза вирішиться за кілька років – Україна вийде в цьому питанні на перше місце в світі дуже-дуже скоро.
Казав юрист Фельдман (до виборів), що тих іноземців у нас всього-навсього кілька десятків тисяч. Казав генсек ООН Кофі Аннан (після виборів) на 39-ї сесії Комісії з народонаселення у 2006 році, що в Україні число нелегалів досягло 6,8 мільйона...
Оп-па ... Здається, попав Сашко Фельдман... Це вже не шило з мішка, це – лом для пані Юлі. А вибори не за горами. І якщо тільки українці зрозуміють суть справи, то буде БЮТ як сумний ангел з розбитим сердечком і французькими, фанерними крилами...
Відчув Сашко Фельдман, що за оту «помилочку в циферках» та геніальні ідеї будуть його бити. При чому свої, зі своєї фракції. Ну, такі вже традиції у Верховній Раді України – щось не так і одразу в рийку. І що тут йому робить? Світлою блискавкою сяйнула світлому юристу ще світліша юридична думка – треба придумати такий закон, щоб по писку не надавали. І вносить пропозицію до зміни Статті 125 Кримінального кодексу «Умисне легке тілесне ушкодження»: «Умисне легке тілесне ушкодження, заподіяне з мотивів національної, расової та релігійної ворожнечі, – карається виправними роботами терміном до двох років чи позбавленням волі терміном до двох років». І ще, передбачив нардеп, «...відповідальність за поширення матеріалів, які ображають почуття громадян (а не громадян?) у зв'язку з їх національною чи расовою приналежністю або відношенням до певної релігії.»
Фельдман, от просто цікаво, а якої раси і нації буде чоловік з родини, де перемішані японці-поляки-кенійці-бразилійці? І прадідусь – австралійський абориген? Як на суді будете визначати? Генетичний аналіз будете робити, чи циркулем черепи міряти? А це вже фаши-и-изм, батєнька ...
Ох, вже ці «ксенофобські матеріали і їх розповсюдження» (це в добу інтернету?!). Фельдман, дозвольте «настукати»: казка про Іллю Муромця виховує змалечку в громадянах України нетерпимість до інших рас, народів, національностей і релігій. Ця, так звана, казка сіє в дитячих душах ксенофобію, фашизм, нацизм, антисемітизм, расизм і... ну, далі вже самі додумаєте, це по Вашій лінії. Автора посадити Вам, мабуть, не вдасться, хоча..., а от редакторів, друкарів, шоферів, продавців – запросто. Це ж «поширення матеріалів»! Ой, забув ще фашистів з «Книга поштою» – повним складом у тюрму, гадів! Ви ж подивіться, що робиться у тій ксенофобській казці: знедоленого нелегала-біженця Солов'я расово принизили і розбійником обізвали. І за шо!? За те що свиснув разок-другий? А потім нацист Ілля його і закатував, через несприйняття Солов'єм слов'янського націоналістичного світогляду. Закатував за «інакомисліє» і спробу зорганізувати на Русі демократичне, мультикультурне суспільство! І це маленьким дітям читають? Виховуємо покоління імені Гітлера?
Але повернемося до Статті 125, про «легке тілесне ушкодження»:
Історія мала звичайний, побутовий початок: Миколова свиня сплюндрувала грядку Ахмета. Розвиток свинної сварки ішов традиційно і захищаючи інтереси своєї свині і роз'ятреної дружини, Микола штахетою наніс Ахмету «легкі тілесні ушкодження». Ех, якби-то корова була, а то ж свиня! По Фельдману, цей конфлікт несе, на рівні оцінки тварини «свиня» в мусульманстві, ознаку міжконфесійного.
...Іде суд. Микола побачив, що запахло смаленим, може дістати два роки (по Фельдману) і робить заяву, що він також татарин, як і Ахмет. Микола читав зміну до закону і знає, якщо мордобій мононаціональний – то і штрафом обійдеться. І що має робити суддя? Як довести, що Микола збрехав? Документу, що засвідчує національність, в Україні не видають, а на словах можна представити себе хоч ірокезом. В будь-якому державному документі громадянин України, якщо він соромиться своєї нації, має право графу «національність» не заповнювати! Довідка від національної общини, церкви, синагоги, тьоті-моті, чи мечеті – це лірика, щоб від армії косити. Там нема державного контролю за документами. Що хочу – те і мультиетнічно збрешу. Єдиний документ, що може зараз засвідчити національність – це Український Паспорт. А паспорт свідчить, що ми всі, громадяни

читати