Письменник Володимир Цибулько про відмову Василя Шкляра від Шевченківської премії.
- Це ситуація цілком із досвіду політичного - коли обидві сторони у виграші! Шкляр зберіг обличчя і Банкова зберегла обличчя! В кожної сторони цього сюжету, правда, власне уявлення про обличчя. Це як закінчення першої російсько-чеченської війни - коли кожна сторона перемир´я подала як власну перемогу.
Для Банкової присудження премії саме Шклярові вимагало б цілого ланцюга пояснень як перед нацменшинами так і перед Євросоюзом, адже галас зчинений представниками деяких меншин щодо деяких цитат з художнього твору перейшов у політичну площину.
Тепер перед Банковою постає інша проблема - зреагувавши на цитати з художнього твору Василя Шкляра (фізичної особи!!!) потрібно реагувати на нацистські вислови щодо галичан у публіцистиці (а це дві великих різниці!!!) Дмитра Табачника (державного чиновника!!!) Так, реакція влади на художній твір доволі спірна, бо щодо публіцистики повинна бути якраз пряма дія. Ще й з висловленням політичної позиції влади. Якщо казати більш побутово - плювок в бік нацменшин влада перехопила, в бік же українців - сама доплюнула!
«Чорний ворон. Залишенець» у інтернет-магазині «Читайка»
Постійна адреса матеріалу: http://bukvoid.com.ua/events/premii/2011/03/06/123236.html
|
